在多人共同涉及的刑事案件中，最后被抓的人如果被释放，案件情形可能会有以下几种发展：

1. 证据不足或事实不清导致的释放：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。如果最后被抓的人因证据不足或事实不清而被释放，这通常意味着检察机关或法院认为现有证据不足以支持对其的指控。
   • 案件情形：在此情况下，释放可能意味着该人在案件中的嫌疑被暂时或永久排除。如果其他同案犯已经被定罪，此人的释放可能不会直接影响其他同案犯的判决结果，但可能会引发对案件整体证据链的重新审视。如果其他同案犯尚未判决，此人的释放可能对他们的辩护策略产生影响，例如作为无罪或罪轻的证据。

2. 不构成犯罪或情节显著轻微导致的释放：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，如果行为人的行为不构成犯罪或情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，也可以不追究刑事责任。
   • 案件情形：在此情况下，释放表明该人的行为在法律上不被视为犯罪或犯罪情节轻微。这可能对其他同案犯的定罪量刑产生一定影响，特别是如果其他同案犯的犯罪情节与被释放者相似或更轻时。然而，具体影响还需根据案件的具体情况和证据来综合判断。

3. 程序性释放（如取保候审、监视居住后撤销案件）：

   • 法律背景：在刑事诉讼过程中，对于符合一定条件的犯罪嫌疑人或被告人，可以采取取保候审、监视居住等非羁押性强制措施。如果后续发现不应追究刑事责任或证据不足等情形，可以撤销案件并释放相关人员。
   • 案件情形：程序性释放并不直接等同于无罪或罪轻，而是基于当前证据和法律程序作出的暂时性决定。因此，此人的释放可能不会对其他同案犯的判决产生直接影响，但可能表明案件在程序上存在某些问题或不确定性。

4. 对其他同案犯的可能影响：

   • 证据链的完整性：如果被释放的人是案件中的关键证人或提供了重要证据，其释放可能影响证据链的完整性，进而对其他同案犯的定罪量刑产生影响。
   • 辩护策略的调整：其他同案犯的辩护律师可能会根据被释放人的情况调整辩护策略，例如利用被释放人的无罪或罪轻证据来为自己的当事人辩护。
   • 案件整体走向：被释放人的情况可能引发对案件整体走向的重新评估，包括是否需要进一步调查、补充证据或调整指控策略等。

法律建议：

• 对于被释放的人及其家属：应仔细了解释放的具体原因和法律依据，以便更好地维护自身权益。如果认为释放决定有误或存在其他法律问题，可以及时咨询专业律师并考虑申请复议或提起诉讼。
• 对于其他同案犯及其家属：应密切关注案件进展和被释放人的情况，及时与辩护律师沟通并调整辩护策略。同时，也应积极配合司法机关的调查和审判工作，以争取最有利的判决结果。

可能产生的法律后果：

• 被释放的人如果后续被发现存在其他犯罪行为或证据发生变化，仍可能面临再次被追究刑事责任的风险。
• 其他同案犯的判决结果可能因被释放人的情况而受到影响，但具体影响需根据案件的具体情况和证据来综合判断。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。