结论前置：寻衅滋事被批准逮捕后，并不意味着一定会被判刑，最终是否判刑需根据犯罪事实、情节以及相关法律规定综合判断。
一、批捕与判刑的关系
批捕的法律意义：
- 批准逮捕是刑事诉讼中的一个重要环节，它表明检察机关基于现有证据认为犯罪嫌疑人有较大可能实施了犯罪行为，并有必要采取强制措施以防止其逃避侦查或继续危害社会。然而，这仅是一个程序性的决定，并不代表犯罪嫌疑人的最终定罪。
判刑的决定因素：
- 寻衅滋事罪的判决结果并非仅仅基于批捕决定，而是取决于多个综合因素，包括但不限于犯罪的具体情节、被告人的认罪态度、悔罪表现以及是否积极赔偿被害人等。法院在审理案件时，会全面考虑这些因素，并根据法律规定作出相应的判决。
二、可能影响判刑的因素
犯罪情节：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，寻衅滋事罪包括四种情形：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。若纠集他人多次实施上述行为，严重破坏社会秩序，则处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。因此，犯罪情节的严重程度是影响判刑的关键因素。
认罪态度与悔罪表现：
- 被告人的认罪态度和悔罪表现也是法院量刑时的重要考量因素。如果被告人能够如实供述自己的罪行，表现出真诚的悔罪态度，并积极赔偿被害人损失，法院可能会酌情从轻处罚。
自首与立功：
- 根据法律规定，犯罪嫌疑人若能主动投案自首或提供重要线索帮助侦破其他案件，法院可能会给予从宽处理。这同样适用于寻衅滋事罪的案件。
三、可能不会被判刑的情况
证据不足：
- 如果在后续的侦查、审查起诉或审判阶段，发现证据存在问题，无法达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，法院可能无法认定犯罪嫌疑人有罪，从而作出无罪判决或证据不足的裁定。
法定免责事由：
- 如果犯罪嫌疑人存在正当防卫、紧急避险等法定免责事由，即便其行为看似符合寻衅滋事罪的构成要件，也不应被认定为犯罪。例如，当事人在遭到他人无端挑衅和攻击时，为了保护自己进行了合理的反击，且未造成过度伤害，这可能构成正当防卫，从而不构成寻衅滋事罪。
情节显著轻微危害不大：
- 如果犯罪嫌疑人的寻衅滋事行为情节非常轻微，没有造成实际危害后果或者危害后果极小，法院可能会认为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪，从而不对其判刑。
四、建议与总结
面对寻衅滋事被批准逮捕的情况，建议当事人或家属保持冷静，尽快了解案件的具体情况，包括犯罪情节、证据情况等。同时，积极与律师沟通，寻求专业的法律帮助。律师会根据案件的具体情况，为当事人提供有针对性的法律指导和支持，争取最有利的法律结果。
总之，寻衅滋事被批准逮捕后并不直接等同于判刑。最终的判决结果需根据案件的具体情况、法律规定以及法院的综合判断来确定。如果你或身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。