针对您提出的“企业询证函有发函人盖章没有被询证人签字是否有效”的问题，这实际上涉及到了文件有效性的认定，虽然直接的行业规定可能并未明确提及“企业询证函”的具体盖章与签字要求，但我们可以从一般文件有效性的原则以及类似情境下的处理方式来进行分析。
首先，我们需要明确的是，文件的有效性通常取决于其是否能够真实、准确地反映双方的意思表示，并且是否符合相关法律法规或行业惯例的要求。在企业询证函的情境中，发函人盖章通常代表了发函方对函件内容的确认和负责，这是函件具有法律效力的重要基础。
然而，对于被询证人的签字，其作用主要是确认被询证人已经收到并理解了函件的内容，并且在某些情况下，签字也可能被视为对函件内容的认可或接受。但并非所有情况下都必须有被询证人的签字，文件的有效性才能得到确认。这主要取决于函件的性质、目的以及双方之间的约定或行业惯例。
具体到企业询证函：
如果询证函仅用于确认某些事实或信息，且双方之间已有明确的约定或行业惯例表明，仅凭发函人盖章即可确认函件的有效性，那么在这种情况下，即使没有被询证人签字，询证函仍然可能是有效的。
如果询证函涉及重要的法律权益或义务，或者双方之间没有明确的约定或行业惯例支持仅凭发函人盖章确认函件的有效性，那么在这种情况下，为了确保函件的法律效力和双方的权益，最好还是要求被询证人签字确认。
从实际操作的角度来看，即使询证函在法律上可能仅凭发函人盖章就有效，但为了增加函件的可信度和减少潜在的纠纷，发函方通常会尽量要求被询证人签字确认。
结论：
企业询证函有发函人盖章但没有被询证人签字，其有效性取决于函件的性质、目的以及双方之间的约定或行业惯例。在一般情况下，为了确保函件的法律效力和双方的权益，建议尽量要求被询证人签字确认。如果确实无法获得被询证人的签字，且双方之间已有明确的约定或行业惯例支持仅凭发函人盖章确认函件的有效性，那么询证函仍然可能是有效的。但无论如何，发函方都应确保函件内容的真实性和准确性，并承担相应的法律责任。