犯罪预备未完成但导致了犯罪结果，仍然构成犯罪。以下从法律定义、构成要件、法律后果及实例分析等角度进行详细阐述：
一、法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。这一规定明确了犯罪预备的法律地位，并指出其构成要件包括：
- 主观方面：行为人必须具有犯罪的故意，即明知自己的预备行为是为了实现某种犯罪目的，并积极追求或放任犯罪结果的发生。
- 客观方面：行为人必须实施了准备工具、制造条件的具体行为，这些行为虽然尚未直接对犯罪对象造成侵害，但已经使犯罪的实现具有了一定的现实危险性。
二、犯罪预备导致犯罪结果的法律后果
- 构成犯罪：即使犯罪预备行为本身未完成，但如果其导致了犯罪结果的发生，那么该行为仍然构成犯罪。这是因为犯罪预备行为已经显示出了行为人主观上的犯罪故意和对社会秩序及法益的潜在威胁，且实际上已经造成了损害结果。
- 量刑原则：考虑到犯罪预备尚未着手实行犯罪，其社会危害性相对较轻，因此在量刑上，《刑法》规定对于预备犯可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。然而，如果预备行为本身具有严重的社会危害性，或者已经造成了实际的损害结果，那么预备犯也可能面临较重的刑事处罚。
三、实例分析
以一起盗窃案件为例：
- 案情概述：甲为了实施盗窃，购买了专门的开锁工具，并在目标地点附近踩点观察。在踩点过程中，甲不慎触发了警报系统，导致保安人员前来查看。甲见状逃跑，但保安人员在追赶过程中发现了甲遗留的开锁工具，并据此锁定了甲为嫌疑人。最终，甲被警方抓获，并承认了其盗窃的预备行为以及因逃跑过程中触发的警报而导致的盗窃未遂（但实际已造成保安人员追赶、警方介入等社会资源浪费的损害结果）。
- 法律分析：在此案例中，甲购买开锁工具和踩点的行为构成了犯罪预备。尽管甲最终没有实际开始实施盗窃行为，但其预备行为已经导致了警报系统的触发和保安人员的追赶等实际损害结果。因此，甲的行为仍然构成犯罪，并可能面临相应的刑事处罚。在量刑时，法院会考虑甲的行为尚未造成直接的财产损失，但已造成了社会资源的浪费和一定的社会恐慌，从而可能给予从轻或减轻处罚的处理。但若甲的预备行为更为严重，如已实际进入盗窃现场并开始实施盗窃行为（即使未遂），则可能面临更重的刑事处罚。
四、特殊情况说明
- 情节显著轻微危害不大的：根据《中华人民共和国刑法》第十三条的“但书”规定，如果犯罪预备行为情节显著轻微，危害不大的，可能不被认定为犯罪。然而，在大多数情况下，犯罪预备行为已经显示出了行为人主观上的犯罪故意和对社会秩序及法益的潜在威胁，因此很难被认定为情节显著轻微危害不大。
- 预备行为与实行行为的界限：在司法实践中，应准确区分犯罪预备行为与实行行为。犯罪预备行为是为了实施犯罪而做的准备工作，而实行行为则是刑法分则所具体规定的行为。如果预备行为已经转化为实行行为并导致了犯罪结果的发生，那么应按照实行行为来定罪处罚。
总结与建议：犯罪预备未完成但导致了犯罪结果，仍然构成犯罪。在处理具体案件时，应根据行为人的具体情况、预备行为的性质以及其对社会的危害程度来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。