男方可通过协商、调解、诉讼等途径维权，具体需结合AA制约定内容、实施情况及当地习俗综合判断。以下是详细分析：

1. 审查AA制约定的合法性与合理性
   若双方曾以书面或口头形式明确约定AA制（如共同生活费用分摊、财产独立等），需首先审查该约定是否违反法律强制性规定或公序良俗。例如：

   • 若约定涉及“男方承担所有家庭开支，女方财产完全独立”且无对等义务，可能因显失公平被撤销；
     
   • 若约定排除子女抚养、老人赡养等法定义务，则部分条款无效。
     建议：男方可整理相关证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等），证明约定内容及实际履行情况，为后续维权提供依据。

2. 协商与调解优先
   若AA制导致男方权益受损（如女方未履行约定义务、拒绝分担必要支出等），可先尝试与女方协商，明确双方责任范围。若协商无果，可申请村委会、居委会或人民调解委员会介入调解，通过第三方中立机构促成和解。
   优势：成本低、效率高，且调解协议经司法确认后具有强制执行力。

3. 诉讼维权路径
   若协商、调解均失败，男方可通过诉讼主张权利，具体方向包括：

   • 撤销显失公平的约定：若AA制约定明显对男方不利（如女方长期不承担家庭开支且拒绝调整），可依据《民法典》第151条主张撤销；
     
   • 要求分担必要费用：若女方未履行约定中的义务（如拒绝支付子女教育费、医疗费等），可起诉要求其按约定或实际需要分担；
     
   • 分割共同财产：若AA制涉及财产独立，但男方实际参与家庭共同劳动（如照顾子女、老人等），可主张分割共同财产时予以补偿。
     注意：诉讼需提供充分证据证明约定内容、履行情况及损失，建议提前咨询律师制定策略。

4. 考虑当地习俗与公平原则
   上门女婿关系中，部分地区存在“男方融入女方家庭需承担更多义务”的习俗，但习俗不能凌驾于法律之上。若AA制严重违背公平原则（如男方长期单方面付出且无合理回报），法院可能结合当地习俗调整双方权利义务。
   建议：男方可收集当地类似案例或习俗证据，辅助证明自身诉求的合理性。

行动建议：

1. 整理所有与AA制相关的证据（书面约定、转账记录、沟通记录等）；
   
2. 优先与女方协商，明确双方责任并留存书面记录；
   
3. 若协商无果，联系律师协助分析证据、制定诉讼策略；
   
4. 诉讼中注意主张公平原则，避免单纯依赖习俗或情感因素。
   

如有进一步疑问或需具体指导，可直接向我咨询。