合作保底收入是否算变相转租，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合作保底收入与转租的定义及区别
合作保底收入：通常指的是在合作经营或租赁关系中，一方（如承租人）与另一方（如出租人或第三方）约定，无论实际经营或租赁情况如何，一方都需向另一方支付一定数额的收入或费用。这种安排往往是为了保障出租人或第三方的收益，降低其风险。
转租：则是指承租人在租赁期内，将租赁物的一部分或全部转租给第三人使用，并由第三人向承租人支付租金的行为。转租需要得到出租人的同意，否则可能构成违约。
二、合作保底收入是否构成变相转租的判断标准
是否存在租赁物的实际转租行为：
- 如果合作保底收入只是双方对收益分配的一种约定，而并未涉及租赁物的实际转租，即承租人仍然自己使用租赁物，只是按照约定向出租人或第三方支付一定数额的费用，那么这种安排通常不构成变相转租。
- 如果合作保底收入实际上是以转租为前提的，即承租人将租赁物转租给第三方，并从第三方收取租金，同时按照约定向出租人支付一定数额的费用作为保底收入，那么这种安排可能构成变相转租。
是否得到出租人的同意：
- 即使合作保底收入涉及租赁物的转租，但如果这种转租已经得到了出租人的明确同意，并且符合租赁合同中的相关条款，那么这种安排通常不会被视为变相转租。
- 如果未经出租人同意，承租人擅自将租赁物转租给第三方，并以合作保底收入的形式掩盖这一行为，那么这种安排很可能构成变相转租，并可能引发法律纠纷。
三、法律后果及建议
法律后果：
- 如果合作保底收入被认定为变相转租，且未经出租人同意，那么承租人可能面临违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
- 同时，出租人也有权解除租赁合同，并要求承租人返还租赁物。
建议：
- 在签订租赁合同时，双方应明确约定是否允许转租以及转租的条件和程序。
- 如果承租人希望与第三方进行合作并涉及租赁物的使用，应事先征得出租人的同意，并签订相关的补充协议。
- 在合作过程中，双方应保持诚信原则，遵守租赁合同的约定，避免引发不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。