核心结论：厂家是否赔偿需分情况讨论，主要取决于动物破坏是否属于产品质量问题或厂家未尽到安全保障义务，具体如下：

1. 若高压线束设计或质量存在缺陷，导致动物轻易咬断
   根据《产品质量法》第四十一条，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应承担赔偿责任。例如：线束外层材料未达到防咬标准、未设置防护结构（如金属护套）等，可认定为设计或质量缺陷。此时厂家需赔偿保险丝烧断的直接损失（如更换费用），若因此引发其他事故（如车辆自燃），还需承担扩大损失的赔偿责任。

2. 若动物破坏属于不可预见、不可抗力的意外事件，且产品无缺陷
   若线束设计符合行业标准（如外层材料符合防咬测试要求）、已设置合理防护措施（如安装位置避开动物活动区域），但因极端情况（如鼠群集中啃咬）导致损坏，通常属于意外事件。此时厂家无需承担赔偿责任，用户需通过自身保险（如车损险）或自行承担维修费用。

3. 若厂家未履行安全警示或召回义务
   若同类产品已多次发生动物咬断线束事件，厂家未在说明书中明确警示风险，或未根据《缺陷汽车产品召回管理条例》召回问题车辆，可能被认定为未尽到安全保障义务。此时用户可主张厂家承担部分或全部赔偿责任。

建议行动：

• 立即拍照/录像固定证据（线束损坏部位、动物痕迹、保险丝烧断状态）；
  
• 联系厂家售后，要求出具《质量检测报告》明确损坏原因；
  
• 若厂家拒绝赔偿，可向当地市场监督管理局投诉或通过诉讼主张权利（需提供证据证明产品存在缺陷或厂家未尽义务）。
  

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。