结论前置：引诱男方开亲属卡并将钱拿走的行为，是否犯法需视具体情况而定，可能涉及盗窃罪或诈骗罪。

1. 若男方不知情或被欺骗：

   • 法律背景：在这种情况下，如果女方通过欺骗手段，如虚构事实或隐瞒真相，使男方误以为有合法原因而开通亲属卡并转账，那么女方的行为可能构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 若男方知情但非自愿：

   • 法律分析：如果男方虽然知情，但并非出于自愿，而是在女方的引诱、胁迫或其他不正当手段下开通亲属卡并转账，那么女方的行为可能构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。不过，这种情况下的定性可能相对复杂，因为通常盗窃罪涉及的是秘密窃取，而此处的“引诱”可能带有一定的公开性。但若引诱行为实质上构成了对男方意志的强制或欺骗，使得男方在非自愿的情况下处分了财产，仍有可能被认定为盗窃罪的一种特殊形式或相关犯罪。更准确的定性可能需要结合具体案情和证据来判断，例如是否存在胁迫、威胁等情节，以及这些情节对男方处分财产意志的影响程度。在极端情况下，若引诱行为伴随着明显的胁迫或威胁，且足以使男方产生恐惧心理而不得不处分财产，那么该行为甚至可能构成抢劫罪（尽管这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持）。但一般而言，在引诱导致非自愿转账的情境中，更倾向于考虑盗窃罪或诈骗罪（若引诱中包含欺骗成分）的定性。
   • 特别说明：在实际操作中，由于“引诱”行为的复杂性和多样性，其是否构成犯罪以及构成何种犯罪，往往需要结合具体案情、证据以及法律适用进行综合判断。例如，如果引诱行为并未达到强制或欺骗的程度，而是仅仅是一种诱导或劝说，且男方在转账时并未完全丧失自愿性，那么该行为可能不构成犯罪，而只是一种民事纠纷或道德问题。
   • 法律建议：对于此类情况，建议男方及时收集证据，如聊天记录、转账记录等，并向公安机关报案。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。

3. 若男方完全自愿：

   • 法律分析：如果男方完全出于自愿开通亲属卡并转账给女方，那么女方的行为通常不构成犯罪。因为此时女方并没有采取任何非法手段获取财物，而是基于男方的自愿处分。
   • 法律后果：在这种情况下，如果双方后续因此产生纠纷，如男方要求女方返还财物等，这通常属于民事纠纷范畴，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。

进一步思考：无论哪种情况，都建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。如果涉及犯罪行为，应及时向公安机关报案；如果属于民事纠纷，可以寻求法律援助或咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。