结论前置：公司即使欠款全部收回也资不抵债的情况下，是否还有必要诉讼，这取决于多种因素，包括诉讼的目的、成本、潜在收益以及公司的未来运营计划等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 诉讼目的与成本考量：

   • 目的：如果诉讼的主要目的是追回欠款，而公司已经确认欠款能够全部收回，那么从这一角度看，诉讼的直接目的已经达成。然而，如果诉讼还涉及其他目的，如确认债权债务关系、追究违约责任、获取赔偿等，那么即使欠款收回，诉讼仍可能具有必要性。
   • 成本：诉讼需要投入时间、金钱和精力。公司需要评估诉讼成本（包括律师费、诉讼费、鉴定费等）与潜在收益之间的比例关系。如果成本过高，而潜在收益有限，那么诉讼可能不是最佳选择。

2. 潜在收益与风险：

   • 潜在收益：除了追回欠款外，诉讼还可能带来其他收益，如确认公司对债务人的其他权利、获取违约金或赔偿金等。这些收益可能超出欠款本身的价值，因此值得考虑。
   • 风险：诉讼也存在风险，如败诉风险、执行风险等。如果公司资不抵债，即使胜诉也可能面临执行困难的问题。此外，诉讼还可能对公司声誉和未来运营产生负面影响。

3. 公司未来运营计划：

   • 重组或破产：如果公司计划进行重组或破产清算，那么诉讼可能成为重组或清算过程中的一部分。在这种情况下，诉讼的必要性将取决于重组或清算计划的具体安排。
   • 继续运营：如果公司计划继续运营并寻求恢复盈利能力，那么诉讼可能有助于清理债务关系，为公司的未来发展创造有利条件。然而，这也需要综合考虑诉讼成本、潜在收益以及公司当前的财务状况。

4. 法律建议与策略：

   • 评估与决策：在决定是否诉讼前，公司应进行全面的评估，包括财务状况、诉讼目的、成本收益分析等。基于这些评估结果，公司可以制定更明智的决策。
   • 法律策略：如果决定诉讼，公司应制定合适的法律策略，包括选择合适的律师、准备充分的证据材料、制定合理的诉讼目标等。这些策略将有助于提高诉讼的成功率和效率。

综合建议：在公司即使欠款全部收回也资不抵债的情况下，是否诉讼需要综合考虑多种因素。如果诉讼目的明确、成本可控、潜在收益显著且符合公司未来运营计划，那么诉讼可能是有必要的。然而，如果诉讼成本过高、潜在收益有限或存在较大风险，那么公司可能需要考虑其他解决方案，如和解、调解或破产清算等。在任何情况下，公司都应咨询专业律师的意见，以便做出更明智的决策。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。