结论：谅解书已签但赔偿70万未到位，对方申请复议（这里假设复议指的是对方可能采取的某种法律救济手段，如申请强制执行前的异议、复议程序或者重新提起诉讼等，由于“复议”一词在民事赔偿中不常见，我们主要从对方可能采取的法律行动角度分析）是否会产生影响，取决于对方采取的具体法律行动以及当前赔偿协议的执行状态。以下从不同角度进行分析：
若对方申请的是对赔偿协议本身的复议或异议：
- 在民事赔偿领域，通常没有“复议”这一直接的法律程序针对赔偿协议本身。但如果对方认为赔偿协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，可能会在法定期限内提起诉讼或申请撤销该协议。
- 影响分析：如果对方成功提起诉讼或申请撤销赔偿协议，且法院或仲裁机构支持了其请求，那么原赔偿协议可能被撤销或变更，导致您需要按照新的协议或判决履行赔偿义务。但在此之前，原赔偿协议仍然有效，您有义务按照协议履行。
若对方申请的是强制执行前的异议或复议（针对执行程序）：
- 如果赔偿协议已经生效，且对方已经向法院申请了强制执行，但您认为执行行为存在违法或不当之处，您可以提出执行异议。反之，如果对方认为执行程序有问题（这种情况较少见，因为通常是申请执行人希望加快执行），也可能提出某种形式的复议或异议，但这在实务中不常见。
- 影响分析：在执行程序中，任何一方的异议或复议申请都需要经过法院审查。如果法院认为异议或复议理由成立，可能会暂停或变更执行程序。但在此之前，执行程序通常会继续进行。对于您来说，如果赔偿未到位且对方申请了强制执行，您应尽快履行赔偿义务以避免被强制执行。
若对方实际上并未采取法律行动，只是表达不满或威胁：
- 有时候，对方可能只是因为赔偿未到位而表达不满或威胁采取法律行动，但实际上并未采取任何具体步骤。
- 影响分析：在这种情况下，对方的不满或威胁本身不会对您产生直接的法律影响。但您应重视对方的诉求，尽快与对方沟通并履行赔偿义务，以避免潜在的法律纠纷和声誉损失。
法律建议：
- 沟通协商：首先，建议您与对方进行沟通协商，了解对方未收到赔偿的具体原因，并尽快安排支付。
- 履行义务：如果赔偿协议已经生效且您有能力履行，应尽快履行赔偿义务以避免潜在的法律风险。
- 法律准备：如果对方确实采取了法律行动（如提起诉讼或申请强制执行），您应准备好相关证据和法律文件以应对可能的法律纠纷。
- 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
可能后果：
- 如果您未按照赔偿协议履行义务且对方采取了法律行动，您可能面临被强制执行、支付额外费用（如利息、违约金等）以及声誉损失等后果。
- 如果对方采取的法律行动不成立或被驳回，您则无需承担额外的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。