结论：车辆在小区内压坏下水道盖板，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及物业公司、车主或第三方责任。以下从不同角度详细分析：

1. 物业公司责任

• 法律依据：根据《民法典》第九百四十二条，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
• 责任情形：
  • 若下水道盖板因物业公司未及时维修、养护或存在安全隐患（如盖板老化、松动、缺失等）导致被压坏，物业公司需承担相应责任。
  • 物业公司若未尽到安全保障义务（如未设置警示标志、未采取防护措施等），导致车辆压坏盖板或造成其他损失，物业公司可能需承担部分或全部责任。
• 建议：车主可先联系物业公司，要求其提供盖板维护记录或安全检查记录，以判断物业公司是否存在过错。

2. 车主责任

• 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 责任情形：
  • 若车主因驾驶不当（如超速、违规停车、未注意路况等）导致压坏盖板，车主需承担主要或全部责任。
  • 若盖板本身无质量问题，且物业公司已尽到安全保障义务，车主因自身原因造成损失，需自行承担责任。
• 建议：车主应检查自身驾驶行为是否存在过错，并保留相关证据（如行车记录仪视频、现场照片等）。

3. 第三方责任

• 责任情形：
  • 若盖板因第三方原因损坏（如其他车辆撞击、施工破坏等），且物业公司未及时修复，第三方和物业公司可能需共同承担责任。
  • 若盖板质量问题由生产厂家或施工方导致，车主可追究相关责任方的产品责任或工程质量责任。
• 建议：车主可调查盖板损坏原因，若涉及第三方，需收集相关证据（如目击者证言、监控视频等）以明确责任主体。

4. 特殊情形：不可抗力或意外事件

• 法律依据：根据《民法典》第一百八十条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。
• 责任情形：
  • 若盖板因极端天气（如暴雨、地震等）或意外事件（如突发爆炸等）导致损坏，且物业公司无法预见、无法避免，可能免除部分或全部责任。
• 建议：车主需证明盖板损坏与不可抗力或意外事件的直接因果关系，否则难以免除自身或物业公司责任。

总结与建议

1. 车主应首先联系物业公司，要求其检查盖板损坏原因并提供维护记录。
2. 若物业公司存在过错，车主可要求其赔偿损失；若车主自身存在过错，需自行承担部分或全部责任。
3. 若涉及第三方责任，车主需收集证据并追究相关责任方。
4. 若双方对责任归属有争议，可协商解决或通过法律途径（如诉讼、仲裁）解决。

提示：具体责任需结合现场情况、证据材料及法律规定综合判断。若问题复杂，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细法律意见。