管制不属于行政处罚，而是我国《中华人民共和国刑法》规定的一种主刑，即刑事处罚方法。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：

一、法律依据不同

1. 管制：依据《中华人民共和国刑法》第三十三条设立，作为主刑之一，旨在惩罚犯罪行为，维护社会秩序和公共安全。管制的期限为三个月以上二年以下，数罪并罚时最高不能超过三年。
2. 行政处罚：根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关行政法律法规设定，旨在规范行政机关的执法行为，对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的行为主体给予制裁。行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等。

二、适用对象不同

1. 管制：适用于犯罪情节较轻、人身危险性较小的罪犯，如初犯且犯罪情节轻微的经济犯罪案件，可能会被判处管制。被判处管制的犯罪分子需接受公安机关管束和群众监督进行改造。
2. 行政处罚：针对的是违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或者其他组织，如商家短斤少两的欺诈行为或交通违章行为等，由相关行政机关依法给予处罚。

三、执行方式不同

1. 管制：对犯罪分子不予关押，但限制其一定自由，实行社区矫正。在执行期间，被判处管制的犯罪分子需遵守相关规定，如遵守法律、行政法规，服从监督，未经执行机关批准不得行使某些自由权利（如言论、出版、集会等）。同时，法院还可以根据犯罪情况，禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
2. 行政处罚：执行方式多样，包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等。具体处罚措施由行政机关根据违法行为的性质和情节决定。

四、法律后果与严厉程度

1. 管制：作为刑罚的一种，管制的严厉程度远高于行政处罚。它不仅涉及对个人自由的限制，还可能伴随其他附加条件的执行（如禁止从事特定活动等），体现了法律对犯罪行为的严肃处理。
2. 行政处罚：主要是对违法行为的即时惩戒，其法律后果相对较轻，通常不会对个人的长远发展产生深远影响。

五、实际应用中的区分

在实际应用中，应严格区分管制与行政处罚，确保法律的正确实施和公正执行。对于犯罪分子而言，管制是一种既体现惩罚又注重改造的刑罚方法；而对于一般违法行为人而言，行政处罚则是一种及时有效的惩戒手段。

总结：管制作为一种刑事处罚方式，与行政处罚在法律依据、适用对象、执行方式、法律后果及严厉程度等方面均存在显著差异。因此，在实际应用中应准确区分两者，确保法律的正确实施和权益的有效保障。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，可以直接向我咨询。