在案件刚立案时，书记员通常是有可能知道原告已经委托了律师的，但这并非绝对，具体情况需结合实际流程和操作来判断。以下从几个角度为你详细分析：
立案材料提交与审查：
- 在立案阶段，原告需要向法院提交一系列材料，包括起诉状、证据材料以及可能的授权委托书等。授权委托书是原告委托律师代理诉讼的正式文件，其中会明确载明原告委托的律师信息。
- 书记员作为法院立案庭的工作人员，负责接收、审查这些材料。在审查过程中，书记员会仔细查看每一份文件，包括授权委托书，因此，如果原告提交了授权委托书，书记员在审查时就会知道原告已经委托了律师。
法院内部信息传递：
- 立案后，案件信息会在法院内部进行传递和分配。书记员作为案件管理的重要一环，可能会将案件的基本信息，包括原告是否委托律师等，录入法院的信息系统或通知相关审判庭。
- 在这个过程中，即使书记员在立案时没有直接看到授权委托书，也可能通过法院内部的信息传递机制了解到原告已经委托了律师。
实际操作中的变数：
- 尽管上述流程在理论上存在，但在实际操作中，由于各种原因（如材料遗漏、信息传递延迟等），书记员可能不会立即知道原告已经委托了律师。
- 此外，如果原告选择在立案后补充提交授权委托书，或者通过其他方式（如口头通知、邮件等）告知法院其已委托律师，书记员也可能在后续阶段才得知这一信息。
法律建议：
- 如果你作为原告已经委托了律师，并希望法院尽快知晓这一信息，建议在立案时一并提交授权委托书，并确保其内容清晰、准确。
- 如果在立案后才发现遗漏了授权委托书或其他相关材料，应及时与法院联系并补充提交，以免影响案件的审理进程。
- 如果你对案件的进展或法院的信息传递机制有任何疑问，可以直接向书记员或相关审判庭咨询，以获取最准确的信息。
可能后果：
- 如果原告未及时提交授权委托书或法院未能及时获取这一信息，可能会导致法院在审理过程中无法准确识别原告的诉讼代理人，进而影响案件的审理效率和公正性。
- 因此，作为原告或其诉讼代理人，应积极配合法院的工作，确保案件信息的准确传递和及时更新。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。