结论：间接证据若能够相互印证认定其他事实而非待证事实，其证明力会受到质疑，但在特定情况下仍可能具有一定的证明价值，具体需结合证据规则、案件事实及法律逻辑进行综合判断。以下从多个角度进行详细分析：

1. 间接证据的基本特性与证明力

   • 间接证据，与直接证据相对，是指不能单独、直接证明待证事实，而需要与其他证据结合才能证明待证事实的证据。其证明力通常较弱，因为需要依赖其他证据形成完整的证据链。
   • 当间接证据相互印证，但指向的是其他事实而非待证事实时，这些证据在证明待证事实上的直接性受到削弱。然而，如果这些其他事实与待证事实之间存在逻辑上的关联或推导关系，间接证据仍可能间接地证明待证事实。

2. 证据相互印证与证明力的关系

   • 证据相互印证是增强证明力的重要手段。当多个证据在内容、时间、地点、方式等方面相互吻合，形成一致的证明体系时，其证明力通常较强。
   • 但若间接证据相互印证的是其他事实，而非待证事实，则需进一步分析这些其他事实与待证事实之间的关联性。如果关联性紧密，且能够合理推导出待证事实，则这些间接证据仍可能具有一定的证明力。

3. 法律逻辑与证明力的判断

   • 在法律逻辑上，证明力的判断需遵循证据规则，包括证据的关联性、合法性、真实性等。间接证据若要证明待证事实，必须满足这些规则的要求。
   • 当间接证据相互印证的是其他事实时，需评估这些其他事实与待证事实之间的逻辑链条是否完整、合理。如果逻辑链条存在断裂或不合理之处，则间接证据的证明力将受到严重影响。

4. 实践中的考量因素

   • 在司法实践中，法官或仲裁员会综合考虑所有证据，包括直接证据和间接证据，以及它们之间的相互关系，来形成对案件事实的全面认识。
   • 如果间接证据虽然相互印证的是其他事实，但这些事实对于理解案件背景、动机、行为模式等具有重要辅助作用，且能够间接支持待证事实的成立，那么这些间接证据仍可能被赋予一定的证明力。

法律建议：

• 在处理涉及间接证据的案件时，应全面收集、整理和分析所有相关证据，特别是要关注间接证据之间的相互印证关系以及它们与待证事实之间的关联性。
• 如果间接证据相互印证的是其他事实，而非待证事实，应进一步挖掘这些其他事实与待证事实之间的逻辑联系，以评估间接证据的证明力。
• 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以更准确地评估证据的证明力，并制定有效的诉讼策略。

可能后果：

• 如果间接证据的证明力被削弱或否定，可能导致待证事实无法得到充分证明，从而影响案件的判决结果。
• 因此，在处理涉及间接证据的案件时，应谨慎对待每一个证据，确保它们能够形成完整、合理的证据链，以支持待证事实的成立。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。