诈骗之后钱归还了，仍然构成诈骗罪，但在量刑时，法院会综合考虑归还财物的情节，可能作为从轻或减轻处罚的因素。以下从不同角度为你详细分析：

诈骗罪的构成要件与犯罪成立时机

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括主体（达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人）、主观方面（具有非法占有的目的）、客体（公私财物所有权）和客观方面（实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，使被害人产生错误认识并处分财产）。

当诈骗分子实施诈骗行为，且被害人基于错误认识处分了财产，诈骗分子实际取得了财物时，诈骗罪的犯罪行为即已完成，犯罪即已成立。例如，甲通过虚构项目骗取乙的投资款，一旦乙将钱交给甲，甲的诈骗行为就已既遂。即便后续甲将钱归还给乙，也不能改变之前诈骗行为既遂的事实，诈骗罪的定性已然确定。

归还财物对量刑的影响

虽然归还财物不影响诈骗罪的成立，但它在量刑过程中是一个重要的考量因素。具体如下：

1. 归还时间：案发前主动归还与司法机关介入后被迫归还，对量刑的影响不同。前者通常更能体现悔罪态度，可能获得更大的从宽处理。比如，甲在诈骗乙后，意识到自己的错误，在乙发现被骗之前主动将钱归还，这种主动归还的行为更能显示出甲的悔罪诚意，法院在量刑时可能会给予更大幅度的从轻或减轻处罚。而如果是在乙发现被骗并报警后，甲才在司法机关的压力下归还钱财，其悔罪表现的认定就会相对较弱，从轻或减轻处罚的幅度可能也会较小。
2. 归还完整性：是否全额归还也是重要考量因素。部分归还与全额归还相比，后者更能体现诚意和悔罪。假设甲诈骗了乙10万元，如果甲全额归还了这10万元，相比只归还了部分款项，法院在量刑时会更倾向于对甲从轻或减轻处罚。因为全额归还表明甲更积极地弥补了被害人的损失，其悔罪态度更为诚恳。
3. 认罪悔罪表现：除了归还财物外，行为人的认罪悔罪态度也是量刑时的重要考虑因素。真诚道歉、取得被害人谅解等都能增加从轻处罚的可能性。例如，甲在归还钱财的同时，向乙诚恳道歉，并取得了乙的谅解，那么法院在量刑时可能会综合考虑这些因素，对甲从轻或减轻处罚。

诈骗行为的本质损害

归还财物虽然能减轻经济上的损失，但诈骗行为所造成的损害不仅限于财物转移，还包括对受害者信任、财产安全等多方面的侵害。这些影响不会因还款而完全消失，因此在量刑时会综合全案情况来考量。比如，甲通过精心设计的骗局骗取了乙的信任，使乙遭受了财产损失的同时，也对乙的心理造成了伤害，导致乙在一段时间内对他人缺乏信任。这种信任的破坏和财产安全的担忧是难以用金钱完全衡量的，法院在量刑时会将这些因素纳入考虑范围。

特殊情况分析

• 如果在诈骗过程中，受害者尚未意识到被骗，骗子就主动还钱并坦白，这种情况下，虽然可能表现出一定的悔过和避免进一步损害的行为，但在法律上，这并不改变诈骗行为的本质。不过，这种主动还钱并坦白的行为，可能会在量刑时被视为特别积极的退赃和悔罪表现，从而得到更大的从宽处理。例如，甲在实施诈骗行为后，内心愧疚，在乙还未察觉被骗时，主动找到乙说明情况并归还钱财，同时向公安机关自首，这种行为体现了甲较强的悔罪意识，法院在量刑时可能会对其从轻或减轻处罚。
• 当受害者已经发现被骗或报警后，骗子才还钱，这明显属于退赃行为。此时，还钱并不能消除诈骗罪的成立，只能在量刑时作为减轻处罚的情节予以考虑。比如，乙发现被甲诈骗后立即报警，甲在得知警方介入后，为了减轻自己的法律责任，才将钱归还给乙，这种情况下，甲的还钱行为只能作为量刑时的一个参考因素，不能改变其诈骗罪的定性。

实例说明

例如，丙以虚假身份和理由骗取丁的借款5万元，丁基于对丙的信任将钱转给丙，此时丙的诈骗行为已经既遂。之后，无论丙是在何时归还这5万元（无论是在丁发现前还是发现后），其当初的诈骗行为都依然构成诈骗罪。但如果丙主动还钱，且在归还时表现出诚恳的悔罪态度，法院在量刑时可能会考虑其退赃情节，对其从轻处罚。

综上所述，诈骗后归还财物并不能消除诈骗罪的构成，但在量刑时，法院会综合考虑归还财物的情节以及行为人的认罪悔罪表现等因素，可能给予从轻或减轻处罚。如果你有进一步的法律问题，欢迎直接向我咨询。