仅凭贷款合同本身，通常是可以启动诉讼程序的，但能否胜诉则取决于案件的具体事实和证据的充分性。以下是对此问题的详细分析：

一、贷款合同作为起诉依据的有效性

1. 法律效力：贷款合同是双方或多方之间的法律协议，具有明确的法律效力。当一方违反合同约定时，另一方有权依据该合同向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。在银行贷款纠纷中，贷款合同是出借人（银行）和借款人之间权利义务关系的重要证明。

2. 起诉条件：

   • 原告资格：出借人（银行）作为合同的直接当事人，具备原告资格。
   • 明确被告：借款人信息需明确，包括姓名、性别、工作单位、住所等，以便法院送达法律文书。贷款合同中通常会记载这些信息。
   • 具体诉讼请求和事实理由：出借人需提出具体的诉讼请求，如要求借款人偿还借款本金及利息，并基于贷款合同提供事实和理由的依据。
   • 法院管辖：贷款合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，且需确定有管辖权的法院。合同中可约定管辖法院，无约定时则按法律规定确定。

二、诉讼结果的影响因素

虽然满足起诉条件可以启动诉讼程序，但诉讼结果受多种因素影响：

1. 贷款交付证明：出借人需证明贷款已实际交付给借款人。银行转账记录、贷款发放凭证等都是有效的交付证据。若无法证明贷款交付，即使合同有效，也可能导致诉讼请求得不到支持。

2. 合同效力：贷款合同必须合法有效。若合同存在欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益或违反法律法规强制性规定等情形，将被认定为无效，出借人的权益将无法得到合同保护。

3. 诉讼时效：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。若超过诉讼时效起诉，且借款人提出诉讼时效抗辩，出借人的胜诉权可能会丧失。因此，出借人需注意及时行使权利。

三、其他可能的起诉依据

即便贷款合同存在瑕疵或无法完全证明案件事实，出借人仍可能依据其他证据提起诉讼：

1. 事实贷款关系：双方虽无书面贷款合同，但实际交易行为（如贷款发放、还款记录）的存在，即可认定存在事实贷款关系，并据此起诉。

2. 侵权行为：当借款人的行为侵害了出借人的合法权益（如恶意逃废债）时，出借人可根据侵权法律规定提起诉讼，要求借款人承担法律责任。

3. 法定债务纠纷：在无书面贷款合同的情况下，只要有转账记录、还款记录等其他证据证明债务的存在，出借人仍可向法院起诉要求借款人履行债务。

四、建议与注意事项

1. 收集并保存证据：出借人应尽可能收集并保存与贷款相关的所有证据，包括但不限于贷款合同、转账记录、还款记录、通信记录等。这些证据将有助于证明案件事实，提高胜诉的可能性。

2. 确保合同合法有效：在签订贷款合同时，出借人应确保合同内容清晰、完整，并符合法律法规的规定。避免因合同无效或存在瑕疵而导致诉讼风险。

3. 注意诉讼时效：出借人需注意及时行使权利，避免超过诉讼时效而丧失胜诉权。在必要时，可咨询专业人士以了解诉讼时效的具体计算方法。

4. 寻求专业法律帮助：在处理此类纠纷时，出借人可向我咨询以获取更具体的法律建议。我将根据案件的具体情况，为出借人提供合理的诉讼策略和法律支持。

总之，虽然仅凭贷款合同通常可以启动诉讼程序，但诉讼结果取决于案件的具体事实和证据的充分性。因此，在处理此类纠纷时，出借人应谨慎行事，并尽可能收集充分的证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。