在司机喝酒开车撞人的情况下，坐车者是否承担责任，需根据具体情况来判定，一般分为无需担责和可能需要担责两种情况。以下是对此问题的详细分析：
无需担责的情况
不知情且行为无过错：
- 如果坐车者对司机的酒驾行为毫不知情，且在乘车过程中没有实施任何促使或加剧事故发生的过错行为，那么坐车者通常无需为交通事故承担责任。此时，责任主要由酒驾的司机承担。
未实施任何促使或帮助司机酒驾的行为：
- 坐车者若未以任何方式促使或帮助司机酒驾，例如未提供酒精饮料、未怂恿司机饮酒等，那么在事故发生时，坐车者一般不涉及刑事责任与民事责任。
可能需要担责的情况
明知司机酒驾未劝阻：
- 如果坐车者明确知晓司机已经饮酒，却未采取任何劝阻措施，甚至默许或纵容其酒驾行为，那么在一定程度上，坐车者可能被视为存在过错。当事故发生时，坐车者可能因其不作为和过错程度，被法院判定需承担部分民事赔偿责任。例如，若坐车者在车内目睹司机饮酒后仍要求继续行车，即视为未尽到合理提醒与劝阻义务，可能需承担相应责任。
强迫、指使司机酒驾：
- 如果坐车者主动强迫、教唆或强烈要求司机酒后驾车，如因赶时间而催促司机尽快出发，此时坐车者与司机实际上共同实施了危险驾驶行为。对于事故的发生，坐车者存在明显过错，应与司机共同对受害人承担连带民事赔偿责任。在极端情况下，如果坐车者的行为构成共同犯罪，还可能面临刑事责任。
同饮未履行照顾义务：
- 如果坐车者与司机共同饮酒后，未将醉酒的司机安全护送回家或采取其他合理措施防止其驾车，致使其自行驾车发生事故，坐车者可能因未尽到合理的照顾、护送义务而需承担部分赔偿责任。
法律责任的判定原则
在实际司法实践中，判断坐车者是否承担责任及其比例，需综合考虑具体案件事实、证据以及坐车者的行为与事故发生之间的因果关系、过错程度等因素。法律旨在公平合理地分配责任，确保受害者得到应有补偿，同时也警醒所有参与者遵守法律法规，维护公共安全。
特别提示与建议
- 不同地区的法律差异：需强调的是，不同国家和地区的法律体系存在差异，对坐车者的责任认定亦有所不同。在某些地区，坐车者的上述行为可能面临刑事责任；而在其他地区，则可能是民事责任或行政处罚。因此，在处理具体案件时，务必深入研究当地法律法规及相关判例。
- 积极劝阻酒驾行为：为确保自身及他人安全，建议乘车时密切关注驾驶员状态，及时劝阻酒驾等危险行为。如果发现司机有酒驾迹象，应坚决拒绝乘坐，并寻求其他安全的交通方式。
- 保留证据以备不时之需：在涉及交通事故时，保留相关证据至关重要。包括照片、视频、证人证言等，这些证据可能在后续的责任认定和赔偿协商中发挥关键作用。
综上所述，坐车者在大多数情况下不直接对酒驾撞人的事故负责，但若明知故犯或参与违法行为，则可能依据具体情况和法律条款面临一定的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。