在司法鉴定过程中，如果发现有遗漏，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行补充，具体来说，主要涉及的是该法中关于鉴定人补充鉴定或重新鉴定的条款。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“遗漏”二字，但根据鉴定程序的原则和目的，以及相关法律条文的精神，我们可以进行如下分析：

1. 关于补充鉴定的法律依据：

   • 在司法实践中，如果鉴定意见存在遗漏，通常可以视为鉴定意见不完整或不准确的一种情形。此时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是关于鉴定程序的部分，可以要求鉴定人进行补充鉴定。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“遗漏”作为补充鉴定的直接原因，但鉴定意见的完整性、准确性是鉴定程序的基本要求，因此，因遗漏导致的鉴定意见不完整，自然应属于可以要求补充鉴定的范畴。
   • 具体来说，如果法院或当事人发现鉴定意见中存在遗漏，可以向鉴定机构提出补充鉴定的申请。鉴定机构在收到申请后，应审查申请的理由是否成立，如果认为确实存在遗漏，且该遗漏对鉴定意见的完整性、准确性有实质性影响，那么鉴定机构应同意进行补充鉴定。

2. 关于重新鉴定的法律依据：

   • 在某些情况下，如果遗漏的内容较为严重，或者补充鉴定无法完全纠正原鉴定意见的错误，那么可能需要考虑重新鉴定。重新鉴定通常是在原鉴定意见存在严重问题，如鉴定程序违法、鉴定意见明显依据不足等情形下进行的。虽然遗漏本身不一定直接导致重新鉴定，但如果遗漏的内容足以影响鉴定意见的整体性和准确性，且无法通过补充鉴定来纠正，那么重新鉴定可能是一个合理的选择。
   • 重新鉴定的申请和程序通常也遵循《中华人民共和国民事诉讼法》中关于鉴定程序的相关规定。当事人或法院可以向原鉴定机构提出重新鉴定的申请，或者委托其他具有相应资质的鉴定机构进行重新鉴定。

3. 实际操作中的建议：

   • 在发现鉴定意见存在遗漏时，首先应及时与鉴定机构沟通，明确遗漏的具体内容及其对鉴定意见的影响。
   • 如果认为遗漏的内容可以通过补充鉴定来纠正，那么应尽快向鉴定机构提出补充鉴定的申请，并提供必要的证据和材料。
   • 如果认为遗漏的内容较为严重，或者补充鉴定无法完全纠正原鉴定意见的错误，那么应考虑申请重新鉴定，并准备好相应的证据和材料来支持自己的申请。

总结来说，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》中并未直接提及“遗漏”作为补充鉴定或重新鉴定的直接原因，但根据鉴定程序的原则和目的，以及相关法律条文的精神，我们可以合理推断，在鉴定意见存在遗漏时，可以通过补充鉴定或重新鉴定的方式来进行纠正。如果你在实际操作中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。