在刑事案件中，发生关系前打伤和发生关系后打伤的区别，主要在于行为的时间节点对案件定性及量刑可能产生的影响，具体分析如下：

1. 行为性质与定性的差异

   • 发生关系前打伤：若打伤行为发生在性行为之前，且打伤行为与性行为无直接关联（即打伤并非为了实施性行为而进行的暴力手段），则打伤行为可能单独构成故意伤害罪。此时，性行为与打伤行为是两个独立的行为，需分别评价。若性行为本身也构成犯罪（如强奸罪），则需对打伤行为和性行为分别定罪量刑，并数罪并罚。

   • 发生关系后打伤：若打伤行为发生在性行为之后，且打伤行为与性行为无直接因果关系（即打伤并非性行为的直接延续或结果），则打伤行为同样可能单独构成故意伤害罪。但若打伤行为是性行为过程中的暴力行为的延续，或者打伤行为与性行为存在某种关联（如因性行为中的争执而打伤对方），则需结合具体案情判断打伤行为是否与性行为构成一个整体行为，从而影响案件的定性。

2. 量刑情节的考量

   • 发生关系前打伤：在量刑时，法院会综合考虑打伤行为的严重程度、受害人的伤情、行为人的主观恶性等因素。若打伤行为构成故意伤害罪，且伤情较重，行为人可能面临较重的刑罚。同时，若性行为也构成犯罪，数罪并罚时，行为人的总刑期可能会更长。

   • 发生关系后打伤：在量刑时，同样会考虑打伤行为的严重程度等因素。但若打伤行为与性行为存在关联，且性行为本身构成犯罪（如强奸罪），则打伤行为可能作为强奸罪的加重情节予以考虑，从而影响量刑。例如，在强奸过程中或强奸后为压制被害人反抗而打伤被害人的，可能构成强奸罪的加重情节，导致更重的刑罚。

3. 证据收集与证明的难点

   • 发生关系前打伤：在证据收集方面，需分别证明打伤行为和性行为的存在及性质。对于打伤行为，需收集伤情鉴定、现场勘验笔录、证人证言等证据；对于性行为，若构成犯罪，则需收集被害人陈述、被告人供述、物证等证据。

   • 发生关系后打伤：在证据收集方面，同样需证明打伤行为和性行为的存在及性质。但若打伤行为与性行为存在关联，则需更加注重证据之间的关联性分析，以证明打伤行为是否与性行为构成一个整体行为。这可能涉及对现场痕迹、物证、被害人伤情与性行为时间顺序等方面的综合分析。

总结与建议：

发生关系前打伤和发生关系后打伤在行为性质、量刑情节及证据收集与证明方面均存在差异。在处理此类案件时，需结合具体案情进行综合分析，以准确判断行为人的刑事责任。若您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。