市场监管局人员在执行公务时，若遭遇暴力或威胁方法阻碍，确实可能涉及妨害公务罪的适用，但具体是否构成该罪需根据行为性质、情节及后果综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、妨害公务罪的构成要件

妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。其构成要件包括：

1. 主体要件：犯罪主体为一般主体，即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。市场监管局人员作为国家机关工作人员，在执行公务时，若成为被阻碍的对象，其身份符合该罪的主体要求。
2. 主观要件：犯罪主观方面为故意，即明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，而故意以暴力、威胁方法进行阻碍。
3. 客体要件：犯罪客体是国家机关的公务活动。市场监管局人员执行的市场监管、行政执法等公务活动，属于该罪的客体范畴。
4. 客观要件：犯罪客观方面表现为以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。这里的“暴力”包括殴打、捆绑、禁闭等直接对人身实施强制的方法；“威胁”则是指以杀害、伤害、毁坏财产、破坏名誉等相威胁。

二、市场监管局人员适用妨害公务罪的具体情形

1. 暴力阻碍执法：若市场监管局人员在执行公务时，遭遇暴力袭击，如被殴打、推搡等，且该暴力行为足以阻碍其正常执行职务，则可能构成妨害公务罪。
2. 威胁阻碍执法：若市场监管局人员受到威胁，如被以杀害、伤害、毁坏财产等相威胁，且该威胁行为导致其无法正常执行职务或产生恐惧心理，同样可能构成妨害公务罪。
3. 情节严重性：除了暴力或威胁行为外，还需考虑行为的情节严重性。如行为是否造成市场监管局人员人身伤害、是否导致公务活动无法正常进行、是否造成恶劣社会影响等。情节严重的，更易构成妨害公务罪。

三、不构成妨害公务罪的情形

1. 非暴力、威胁方法阻碍：若市场监管局人员遭遇的是非暴力、非威胁方法的阻碍，如拒绝配合、逃避检查等，则不构成妨害公务罪。这些行为可能构成其他违法行为，但不符合妨害公务罪的构成要件。
2. 执行职务不合法：若市场监管局人员本身在执行职务时存在违法行为，如超越职权、滥用职权等，则相对方阻碍其执行职务的行为可能不构成妨害公务罪。因为妨害公务罪要求阻碍的是“依法执行职务”的行为。

四、法律建议

1. 对于市场监管局人员：在执行公务时，应严格遵守法律法规，确保自身行为的合法性。同时，应增强自我保护意识，遇到暴力或威胁阻碍时，及时报警并保留相关证据。
2. 对于相对方：应尊重市场监管局人员的执法权，积极配合其执行职务。若对执法行为有异议，应通过合法途径提出申诉或投诉，而非采取暴力或威胁方法阻碍执法。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。