重大误解的构成确实要求误解方自身存在过错，但这种过错通常指的是表意人自己的过失，而非故意或恶意。以下是对重大误解构成要件的详细解析，特别是关于误解方自身过错的部分：
误解方的过失：
- 解释：在重大误解的情形中，误解必须是由表意人自己的过失造成的。这意味着误解并非由于他人的欺诈、胁迫或外部因素的直接干扰，而是由于表意人自身的疏忽、信息不足或判断失误。例如，在签订合同时，一方未仔细阅读合同条款，导致对合同内容产生误解，这种误解就是由于其自身的过失造成的。
- 重要性：这一要件强调了误解的自主性，即误解是表意人自身行为的结果，而非外部因素强加的。这有助于区分重大误解与其他合同瑕疵，如欺诈或胁迫，后者涉及外部非法手段对合同效力的影响。
误解的重大性：
- 解释：除了误解方自身存在过失外，误解还必须是重大的，且对合同订立产生了实质性影响。这意味着误解必须对当事人的权利和义务产生重大影响，导致如果知道真实情况就不会订立合同或以不同条件订立。例如，在购买房产时，如果买方误以为房产附带大型停车位，而实际并无此设施，且这一误解对买方的购买决策产生了实质性影响，那么这就构成了对合同重要内容的重大误解。
- 衡量标准：通常，误解的重大性可以通过经济上的较大损失或其他严重后果来衡量，且这种损失或后果是直接可衡量的。
误解与意思表示之间的因果关系：
- 解释：误解必须是导致合同订立的直接原因。即，当事人是因误解而作出相应的意思表示。如果无此误解，当事人是否会以相同条件订立合同是判断这一因果关系的关键。例如，如果买方在知道房产无停车位的情况下仍会购买，那么停车位的误解就不是导致合同订立的直接原因。
- 重要性：这一要件确保了误解与合同订立之间的直接联系，有助于确定误解在合同效力中的影响。
误解发生在合同订立时：
- 解释：误解需在合同订立过程中形成，而非合同履行后才发现的错误。这意味着误解必须是在双方就合同主要条款达成一致意见之前存在的。
- 重要性：这一要件强调了误解的时间性，有助于区分合同订立过程中的误解与合同履行过程中的纠纷。
实际应用与建议：
- 谨慎审查合同内容：在签订合同前，务必仔细阅读合同条款，确保对合同的主要内容有准确的理解。如有疑问，应及时向对方询问或寻求专业意见。
- 保留证据：保存与合同签订相关的所有文件和沟通记录，以备不时之需。这些证据在后续可能发生的纠纷中可能起到关键作用。
- 及时寻求法律帮助：如果发现自己因重大误解而订立了合同，且该误解对合同订立产生了实质性影响，应及时向律师咨询，了解自己的权利和义务，并考虑是否行使合同撤销权。
综上所述，重大误解的构成确实要求误解方自身存在过错，但这种过错是表意人自己的过失造成的。同时，误解还必须是重大的、对合同订立产生实质性影响，且与意思表示之间存在因果关系，并发生在合同订立时。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。