结论概述：根据新闻背景，江化微全资子公司镇江江化微已取得镇江经济技术开发区行政审批局下发的环评批复，同意其按《报告表》所列内容和拟定方案建设年产3.7万吨超高纯湿电子化学品项目。要判断该环评审批流程是否符合法定要求，需从审批主体、审批程序、审批内容合法性三个维度进行全面分析。以下结合新闻背景及法律规定，进行详细解读。

一、审批主体合法性分析

根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的生态环境主管部门审批”。在本案中，镇江经济技术开发区行政审批局作为地方行政审批部门，若其已被依法授权或委托行使环评审批权，则其作为审批主体是合法的。需进一步核实的是，该行政审批局是否具备相应的审批权限，这通常取决于地方政府的权力清单和责任清单，以及相关法律法规的授权情况。若其确实具备审批权限，则审批主体合法。

二、审批程序合法性分析

环评审批程序通常包括受理、审查、决定等环节。根据《环境影响评价公众参与办法》等相关规定，审批过程中还需充分听取公众意见，确保审批程序的公开、公正、透明。在本案中，需关注审批程序是否遵循了法定步骤，包括是否依法受理了环评报告、是否组织了专家评审、是否进行了公示并听取了公众意见等。若审批程序严格遵循了法定要求，则审批程序合法。

三、审批内容合法性分析

审批内容合法性主要关注环评报告的内容是否真实、准确、完整，以及审批决定是否基于环评报告的科学结论。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十九条：“建设单位应当按照环境保护行政主管部门的规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）。环境影响报告书、环境影响报告表应当由具有相应资质的机构编制”。在本案中，需核实环评报告是否由具有相应资质的机构编制，报告内容是否全面反映了项目可能对环境产生的影响，以及审批决定是否充分考虑了这些影响并提出了相应的预防措施。若审批内容符合这些要求，则审批内容合法。

四、热点事件延伸思考与普法教育

从法律层面看，环评审批是建设项目落地前的重要环节，其合法性直接关系到环境保护和公众利益。因此，审批部门必须严格依法行使职权，确保审批流程的合法性和审批决定的科学性。对于建设单位而言，应如实编制环评报告，积极配合审批工作，确保项目符合环保要求。

对于公众而言，应积极参与环评审批的公众参与环节，表达自己的意见和诉求，维护自身合法权益。同时，公众也应增强环保意识，关注身边的建设项目，对可能对环境产生不良影响的项目及时提出质疑和监督。

若发现审批流程存在违法违规行为或审批决定不科学、不合理的情况，公众可以向相关部门举报或提起行政诉讼，以维护环境公共利益和自身合法权益。

综上所述，要判断江化微取得环评批复的审批流程是否符合法定要求，需从审批主体、审批程序、审批内容合法性三个维度进行全面分析。若这三个方面均符合法律规定，则审批流程合法；若存在任何一方面不符合法律规定的情况，则审批流程可能存在问题。如有具体疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。