结论概述：结合新闻背景中“十四五”规划102项重大工程如期完成规划目标任务的情况，要判断这些重大工程完成相关审批与监管程序是否合规，需从审批流程合规性、监管程序合规性、审批与监管主体合规性、审批与监管依据合规性四个维度进行全面分析。

1. 审批流程合规性

审批流程需符合法定程序：重大工程的审批流程通常包括项目建议书、可行性研究报告、初步设计、施工许可等多个环节，每个环节都有明确的审批要求和程序。例如，根据《关于做好重大投资项目环评工作的通知》，重大投资项目需进行环境影响评价，并经过生态环境部门的审批。这一流程确保了项目在环境方面的合规性，防止对生态环境造成重大影响。

审批流程需公开透明：审批流程应公开透明，确保所有相关方都能了解审批的进展和结果。这有助于防止审批过程中的腐败和不当行为，保障审批的公正性和合法性。例如，在重大工程审批过程中，相关部门应公开审批标准、审批流程和审批结果，接受社会监督。

2. 监管程序合规性

监管程序需全面覆盖：监管程序应覆盖工程建设的全过程，包括施工前、施工中和施工后。施工前需确保项目符合规划、环保等要求；施工中需监督施工质量和安全；施工后需进行验收和评估，确保工程达到设计要求和使用标准。例如，根据《关于做好重大投资项目环评工作的通知》，生态环境部门需加强对项目环境保护“三同时”及自主验收的监管，确保环评批复的各项生态环境保护设施、措施落实到位。

监管程序需严格执法：监管部门在执法过程中应严格依法办事，对违法行为进行及时查处和纠正。这有助于维护市场秩序和公平竞争环境，保障工程建设的合法性和合规性。例如，对于“未批先建”“边批边建”等违法行为，监管部门应依法进行处罚，并督促建设单位整改。

3. 审批与监管主体合规性

审批与监管主体需具备法定资质：审批与监管主体应具备相应的法定资质和权限，确保审批与监管的合法性和有效性。例如，重大工程的审批通常由发展改革、住房城乡建设、交通运输等部门负责，这些部门应具备相应的审批权限和资质。

审批与监管主体需履行法定职责：审批与监管主体在审批与监管过程中应履行法定职责，确保审批与监管的公正性和合法性。例如，生态环境部门在审批重大投资项目环评时，应严格把关项目类型及其选址、布局、规模等是否符合环境保护法律法规和法定规划。

4. 审批与监管依据合规性

审批与监管依据需合法有效：审批与监管依据应合法有效，符合相关法律法规和政策要求。例如，重大工程的审批与监管应依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规进行。

审批与监管依据需及时更新：随着法律法规和政策的变化，审批与监管依据也需及时更新，确保审批与监管的时效性和准确性。例如，当新的环保政策出台时，生态环境部门应及时调整审批标准，确保重大投资项目符合新的环保要求。

热点事件延伸思考

对相关行业的警示意义：新闻背景中提到的“十四五”重大工程如期完成规划目标任务，为相关行业提供了宝贵的经验和启示。各行业在推进重大工程建设时，应严格遵守审批与监管程序，确保工程的合法性和合规性。同时，各行业也应加强自律和监管，共同维护市场秩序和公平竞争环境。

类似情况的预防措施：为预防类似情况的发生，各相关部门应加强沟通协调，形成工作合力。同时，应加强对审批与监管人员的培训和教育，提高其业务水平和法律意识。此外，还应建立健全审批与监管的信息化系统，提高审批与监管的效率和透明度。

法律建议：对于正在推进或计划推进重大工程建设的单位和个人，建议严格遵守相关法律法规和政策要求，确保工程的合法性和合规性。同时，应积极与相关部门沟通协调，及时了解审批与监管的最新要求和动态。如有任何疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。