核心结论：电动车撞坏起降杆的责任划分需结合具体情况判断，若起降杆未标注清楚注意事项，可能涉及管理方责任，但电动车驾驶方也可能因自身过错承担部分或全部责任。以下分情况说明：

1. 管理方责任
   若起降杆的管理方（如物业公司、停车场运营方等）未依法履行安全保障义务，例如未在显著位置设置警示标识、未对起降杆进行定期维护导致其存在安全隐患，或起降杆的设计、安装本身不符合安全标准（如起降速度过快、无防撞装置等），根据《民法典》第1198条，管理方可能因未尽到安全保障义务而承担相应赔偿责任。
   法律依据：《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

2. 电动车驾驶方责任
   若电动车驾驶方存在过错（如超速行驶、故意冲撞、未观察路况等），即使起降杆未标注注意事项，驾驶方仍可能因自身过错承担主要或全部责任。若管理方存在过错，则根据双方过错程度按比例分担责任。
   法律依据：《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

3. 责任划分的关键证据
   责任划分需结合具体证据，例如：

   • 起降杆是否符合国家或行业标准（如《道路交通标志和标线》等）；
     
   • 管理方是否在起降杆附近设置警示标识（如“减速慢行”“禁止冲撞”等）；
     
   • 电动车驾驶方是否存在违规行为（如超速、酒驾等）；
     
   • 现场监控录像、证人证言等。

建议行动：

1. 立即保护现场，拍照或录像记录起降杆损坏情况及周围环境；
   
2. 联系管理方协商赔偿事宜，若协商不成可报警或通过诉讼解决；
   
3. 若涉及人身伤害，及时就医并保留医疗记录；
   
4. 如有争议，可委托专业机构对起降杆的安全性进行鉴定。
   

若您有进一步细节（如事故经过、现场证据等），可直接向我咨询，我将结合具体情况为您分析责任比例及维权策略。