结论：保护动物伤人时被打死是否违法，需根据具体情况判断。若符合紧急避险的构成要件，通常不违法；但若措施不当或超出必要限度，则可能违法。

分析说明：

1. 紧急避险的适用：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，若危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任。在一级保护动物伤人的场景中，若人的生命安全面临现实且紧迫的威胁，为了保护人身安全而不得已采取措施（包括在极端情况下打死动物），这符合紧急避险的构成要件。
   • 必要限度：然而，这种措施必须是紧急且必要的，不能超出合理限度。例如，若动物只是表现出攻击性但并未实际伤人，或存在其他非致命性手段可以阻止动物伤人，则打死动物可能超出必要限度。

2. 野生动物保护法的限制：

   • 保护义务：我国《野生动物保护法》等相关法律法规明确规定了保护野生动物的义务和责任。一级保护动物因其数量稀少、濒临灭绝，对于维护生态平衡和生物多样性具有重要意义，因此受到特别严格的保护。
   • 违法后果：任何非法捕猎、杀害野生动物的行为都是违法的，并可能面临严重的法律责任，包括刑事处罚和民事赔偿。

3. 具体做法与建议：

   • 面对危险时的应对：当遇到保护动物伤人时，首先应采取合理且必要的措施来保护自己和他人的安全。这可能包括迅速撤离现场、使用非致命性手段驱赶动物等。若情况确实危急，且其他手段无法有效阻止动物伤人，才可能考虑采取更激烈的自卫措施。
   • 及时报警与报告：无论采取何种措施，都应及时报警并通知相关的野生动物管理部门。他们具备专业知识和工具，能够更安全、更有效地处理这类事件。同时，配合相关部门的调查核实工作，以证明当时的情况是否确实属于紧急避险情形。

特殊场景：

• 非一级保护动物：若伤人的动物并非一级保护动物，而是其他受保护的野生动物或家养动物，法律责任的判断可能有所不同。但无论如何，都应优先考虑人身安全，并在可能的情况下采取非致命性手段。
• 事后处理：即使因紧急避险而打死保护动物，事后也必须及时向相关野生动物保护部门报告，并配合调查。若被证实措施不当或超出必要限度，仍可能承担一定的法律责任。

行动建议：

• 在面对保护动物伤人的情况时，务必保持冷静，优先确保人身安全。
• 尽可能采取非致命性手段阻止动物伤人，如使用工具驱赶、寻求专业帮助等。
• 若情况危急且无法避免伤害动物，应在事后及时报警并报告相关部门，配合调查并说明情况。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。