在侵权损害（人格权）领域，侵权请求权原则上要求主观上具有过错，但也存在例外情况。以下从不同角度详细分析：
一、一般原则：过错责任原则
在大多数侵权损害（人格权）案件中，侵权请求权的成立要求侵权人主观上具有过错。过错包括故意和过失两种形式。故意是指侵权人明知自己的行为会造成损害后果，却希望或放任这种后果发生；过失则是指侵权人应当预见自己的行为可能造成损害后果，却因疏忽大意或过于自信而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。
举例说明：如果某人故意散布谣言诽谤他人名誉，或者因疏忽大意导致他人隐私泄露，都可能构成对他人人格权的侵害，受害人有权要求侵权人承担侵权责任。
二、例外情况：无过错责任原则
尽管过错责任原则是侵权损害（人格权）领域的一般原则，但也存在一些例外情况，即无过错责任原则。无过错责任原则是指，无论侵权人主观上是否具有过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，就应当承担侵权责任。
在人格权领域，无过错责任原则主要适用于以下情形：
特定类型的侵权行为：如高度危险作业致人损害、环境污染致人损害等。这些侵权行为通常具有高度的危险性和不可控性，因此法律对侵权人施加了更为严格的责任。不过，这些情形在人格权侵权中相对较少见，更多涉及的是财产权或生命健康权的侵害。但在某些特殊情况下，如非法披露、使用他人隐私信息造成严重精神损害的，也可能适用无过错责任原则（具体需结合案情和法律规定判断）。
法律特别规定的情形：在某些特定情况下，法律可能明确规定无论侵权人是否具有过错，都应当承担侵权责任。例如，根据《民法典》中关于产品责任的规定，生产者、销售者因产品缺陷造成他人损害的，应当承担无过错责任。虽然这主要涉及的是产品责任，但在某些与人格权紧密相关的产品（如医疗美容产品）导致损害的情况下，也可能间接涉及人格权的保护。不过，在纯粹的人格权侵权中，直接适用无过错责任原则的情形较为罕见。
三、公平责任原则的考量
除了过错责任原则和无过错责任原则外，在侵权损害（人格权）案件中，还可能涉及公平责任原则的考量。公平责任原则是指，在双方当事人对损害的发生均无过错的情况下，根据实际情况，由双方分担损失。这一原则更多体现的是法律对公平正义的追求，而非对过错的要求。
举例说明：如果两人因意外碰撞导致一方人格权（如名誉权）受到轻微损害，且双方均无过错，那么法院可能根据公平责任原则，判决双方分担因处理该事件而产生的合理费用。
四、法律建议
收集证据：如果您认为自己的人格权受到侵害，应尽快收集相关证据，如侵权行为的证据、损害后果的证据等。这些证据将有助于您证明侵权人的过错以及侵权行为与损害后果之间的因果关系。
咨询律师：在提起侵权请求之前，建议您咨询专业律师，了解您的权利以及可能的法律后果。律师可以根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。
考虑和解或调解：在某些情况下，通过和解或调解解决纠纷可能更为高效和经济。您可以与侵权人协商，寻求双方都能接受的解决方案。
如果您在侵权损害（人格权）领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。