在一般情况下，股东（包括新股东）对公司原债务的责任小于原债务人（即公司本身），因为公司作为独立法人以其全部财产承担债务，股东仅在特定情形下承担补充或连带责任。以下从不同角度详细分析：
一、公司债务的常规承担主体
公司作为独立的法人实体，具有独立的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。这是公司法的基本原则，也是保护债权人利益的重要制度保障。因此，在常规情况下，股东（无论是新股东还是原股东）并不直接承担公司的债务，原债务人（即公司）是债务的直接承担者。
二、股东的常规责任
股东在加入公司时，其主要的义务是按照公司章程的规定履行出资义务。他们只需在认缴或认购的出资范围内对公司承担责任，而无需对公司的原有债务负责。这是有限责任制度的体现，也是保护投资者权益的重要法律原则。因此，从常规责任角度来看，股东的责任远小于原债务人（公司）。
三、股东在特定情形下的责任承担
尽管股东在常规情况下不承担公司债务，但在以下特定情形下，股东可能需要承担一定的责任：
出资不实或未履行出资义务：
- 如果股东未按照公司章程规定足额缴纳出资，或以非货币财产出资且实际价额显著低于公司章程所定价额，股东需在未出资或出资不实的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这一规定旨在确保公司资本的充实，保护债权人的合法权益。在此情形下，股东的责任范围限于其未出资或出资不实的部分。
抽逃出资：
- 股东若存在抽逃出资的行为，即暗中撤回已缴纳的出资但仍保留股东身份和原有出资数额，应在抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。此规定旨在防止股东滥用公司法人独立地位损害债权人利益。同样，股东的责任范围限于其抽逃出资的本息范围。
受让股权时的特殊约定：
- 如果股东在受让股权时与原股东就公司原债务的承担有明确的书面约定，且不违反法律法规的强制性规定，股东需按照约定承担相应责任。但此类约定一般仅在新老股东之间有效，不能对抗公司的债权人。在此情形下，股东的责任取决于其与原股东的约定。
公司人格混同：
- 若股东过度控制公司，导致公司与股东之间的财产、业务、人员等方面界限不清，出现人格混同的情况，股东可能要对公司债务承担连带责任。这一规定旨在防止股东利用公司法人独立地位逃避债务，损害债权人利益。在此情形下，股东的责任范围可能扩大至公司的全部债务。
明知债务且未作约定：
- 如果股东在受让股权时明知公司存在债务且未与原股东就债务承担等事宜作出明确约定，股东可能在其受让股权的范围内对公司原债务承担连带清偿责任。这要求股东在受让股权前应充分了解公司的财务状况和债务情况。在此情形下，股东的责任范围限于其受让股权的范围。
关联交易损害公司利益：
- 如果股东通过关联交易等方式损害公司利益，导致公司偿债能力下降，影响到债权人债权的实现，债权人也可能要求股东承担相应的赔偿责任。这需要根据具体的法律事实和证据来判断。在此情形下，股东的责任取决于其关联交易对公司的损害程度。
四、法律建议
对于股东而言：
- 在加入公司或受让股权前，应充分了解公司的财务状况和债务情况，避免因信息不对称而承担不必要的责任。
- 严格按照公司章程的规定履行出资义务，避免出资不实或抽逃出资等行为。
- 在受让股权时，与原股东就公司原债务的承担等事宜作出明确约定，并保留相关书面证据。
对于债权人而言：
- 在与公司进行交易时，应充分了解公司的股东结构、出资情况等信息，以便在必要时追究股东的责任。
- 在发现股东存在出资不实、抽逃出资等行为时，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。