关于“股东更换后原债务由谁承担”的问题，我可以明确地告诉你：一般情况下，股东更换后原债务仍由公司承担，但在特定情形下，原股东或新股东可能需要承担相应责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、公司独立承担债务的原则
根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，无论股东如何变更，公司的债务都应由公司以其自有资产来偿还。股东仅在其出资范围内对公司承担责任，而不对公司的外部债务直接负责。
举例说明：假设A公司原有股东甲和乙，后甲将其股权转让给丙，成为新股东。此时，A公司的债务仍由A公司承担，甲、乙、丙作为股东，均不直接对A公司的债务负责。
二、特定情形下股东的责任
尽管公司独立承担债务是原则，但在某些特定情形下，原股东或新股东可能需要承担相应责任。这些情形主要包括：
未履行或未全面履行出资义务的原股东
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。
- 解释说明：如果原股东在公司设立时或增资过程中未足额缴纳出资，那么在公司无法清偿债务时，这些原股东需要在其未出资的范围内对债权人承担补充赔偿责任。
抽逃出资的原股东
- 法律依据：同样根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息的，人民法院应予支持。同时，债权人在特定条件下也可以请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 解释说明：如果原股东在公司运营过程中抽逃出资，导致公司资本减少，无法清偿债务，那么这些原股东需要在其抽逃出资的范围内对债权人承担补充赔偿责任。
恶意逃避债务的股东
- 法律依据：虽然公司法没有直接规定恶意逃避债务的股东责任，但根据民法原理和司法实践，如果股东通过股权转让等方式恶意逃避债务，损害债权人利益，债权人可以通过诉讼等方式追究相关股东的法律责任。
- 解释说明：例如，如果股东在明知公司有大量债务未清偿的情况下，以明显不合理的低价转让股权给关联方或第三方，导致公司无法清偿债务，那么这种转让行为可能被认定为无效或可撤销，相关股东需要对公司的债务承担连带责任。
受让股权的新股东（特定情形）
- 一般原则：新股东通常不需要对公司原有的债务承担责任，除非存在特殊约定或法律规定。
- 特殊情形：如果新股东在受让股权时明知公司存在债务且未要求原股东清偿或提供担保，或者新股东与公司之间存在其他特殊约定（如承债式收购），那么新股东可能需要按照约定或法律规定对公司原有的债务承担责任。
三、实际操作建议
- 对于新股东：在入股前应充分了解公司的资产和负债情况，并在入股协议中明确相关责任和义务。这有助于确保自身权益不受损害，并避免未来可能产生的法律纠纷。
- 对于原股东：应确保在转让股权前已完全履行出资义务，并避免抽逃出资等违法行为。这有助于维护公司的资本稳定，并保护债权人的合法权益。
- 对于债权人：在公司股东变更后，仍有权向变更后的公司主张债权。如果公司不能清偿债务，债权人可以通过法律途径如起诉、申请强制执行等方式追讨欠款。
综上所述，股东更换后原债务的承担问题需根据具体情况分析。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。