结论：吸毒父亲要求孙子拿出爷爷生前帮付的房贷钱是否合法，这取决于多个因素，包括爷爷的赠与意图、是否有书面协议、以及家庭内部的约定等。一般情况下，若爷爷的付款行为被视为对孙子的赠与，则父亲的要求不合法；若存在借贷关系或其他约定，则可能合法。以下是对此问题的详细分析：
一、赠与关系的情况
赠与的认定：
- 如果爷爷在生前明确表示，他帮孙子付房贷是出于赠与的意图，并且这一意图得到了家庭成员的认可，或者有相关的书面证据（如赠与协议、遗嘱等）支持，那么这笔钱通常会被视为对孙子的赠与。
- 在赠与关系中，赠与人（爷爷）将财产无偿转移给受赠人（孙子），受赠人接受赠与后，财产即成为受赠人的个人财产。
父亲的请求合法性：
- 如果爷爷的付款行为被认定为赠与，那么父亲作为家庭成员之一，无权要求孙子返还这笔钱。因为赠与一旦完成，就不可撤销，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等）。
二、借贷关系的情况
借贷的认定：
- 如果爷爷在帮孙子付房贷时，双方有明确的借贷约定，比如爷爷要求孙子在未来某个时间点偿还这笔钱，或者有相关的书面借贷协议，那么这笔钱就会被视为借贷关系。
- 在借贷关系中，借款人（孙子）有义务按照约定的时间和方式偿还借款。
父亲的请求合法性：
- 如果爷爷的付款行为被认定为借贷，并且孙子尚未偿还这笔借款，那么父亲作为爷爷的继承人（假设爷爷没有留下其他遗嘱指定继承人），在继承爷爷的遗产后，有权要求孙子偿还这笔借款。但需要注意的是，父亲只能以继承人的身份要求偿还，而不能以自己的名义直接要求孙子拿出钱。
三、其他可能的情况
家庭内部约定：
- 如果家庭内部有关于爷爷帮孙子付房贷的约定，比如这笔钱是作为家庭共同财产的一部分，或者有其他特定的用途和分配方式，那么就需要根据这些约定来判断父亲的要求是否合法。
缺乏书面证据：
- 如果爷爷的付款行为没有留下任何书面证据，比如赠与协议、借贷协议或家庭内部约定等，那么就需要根据家庭成员的陈述、交易习惯、当地风俗等因素来综合判断这笔钱的性质。在这种情况下，父亲的要求是否合法可能会存在较大的争议。
四、建议
收集证据：
- 如果孙子认为爷爷的付款行为是赠与，那么应该尽可能收集相关的书面证据（如赠与协议、遗嘱、银行转账记录等）来支持自己的观点。
协商解决：
- 在家庭内部，可以尝试通过协商的方式来解决这个问题。比如，可以邀请其他家庭成员作为见证人，共同商讨一个合理的解决方案。
法律途径：
- 如果协商无果，或者父亲坚持要求孙子拿出钱，那么孙子可以考虑通过法律途径来解决这个问题。比如，可以向法院提起诉讼，要求确认爷爷的付款行为是赠与还是借贷，并据此作出判决。
最后，每个家庭的情况都是独特的，因此这个问题并没有一个绝对的答案。如果你或你的家人面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。