故意杀人并不一定判死刑，法院会根据具体案件情况综合考虑多种因素来依法判决。以下从不同角度详细分析：
法律规定层面
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一法条明确规定了故意杀人罪的量刑范围，并非只有死刑一种刑罚，而是包含了多个量刑档次，为法院根据具体案情进行量刑提供了法律依据。
司法实践考量因素
犯罪情节
- 严重性：若故意杀人的手段极其残忍，如采用虐杀、分尸等极端残忍的方式；动机卑劣，如为了谋取钱财、报复社会等；后果严重，如杀害多人、造成重大社会影响等，这些情节都可能使法院倾向于适用更重的刑罚，包括死刑。例如，一些连环杀人案，犯罪人为了满足自己扭曲的心理需求，连续杀害多名无辜群众，手段残忍，社会影响恶劣，这种情况下判处死刑的可能性就很大。
- 轻微性：相反，若犯罪情节相对较轻，如义愤杀人（因长期遭受被害人的欺压、虐待，在激愤之下杀人）、防卫过当杀人（在防卫过程中，超过了必要的限度造成他人死亡）等，法院通常会考虑从轻处罚，避免判处死刑。比如，长期受家庭暴力的妇女在极度愤怒和绝望下杀死施暴者，这种情况往往被视为情节较轻，一般不会判处死刑。
犯罪人的主观恶性和人身危险性
- 惯犯与累犯：对于惯犯、累犯或犯罪后无悔意且继续威胁社会安全的犯罪人，法院会倾向于从重处罚。例如，一个有多次暴力犯罪前科的人，再次实施故意杀人行为，且在犯罪后毫无悔意，甚至扬言要继续犯罪，这种情况下法院判处死刑的可能性就会增加。
- 初犯与悔罪表现：若是初犯，并且在犯罪后有自首、立功、积极赔偿被害人损失、取得被害人家属谅解等行为，表明其主观恶性和人身危险性较小，法院可能会从轻处罚，不判处死刑。比如，犯罪人主动投案自首并如实供述罪行，积极协助警方调查，同时积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，这些都会成为法院从轻处罚的考量因素。
证据情况
在司法审判中，证据是定罪量刑的关键。若证据存在瑕疵，如关键证据缺失、证据链不完整等，无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准，法院不会轻易判处死刑，以确保司法的公正性和准确性，避免冤假错案的发生。例如，在一些案件中，虽然犯罪嫌疑人被指控故意杀人，但由于现场证据不足，无法确定犯罪嫌疑人的作案时间和作案手段，这种情况下法院一般不会判处死刑。
特殊规定
我国在适用死刑时极为慎重，要严格遵循法律规定和司法程序，确保刑罚的公正性和合理性。同时，对于一些特殊人群，法律有明确规定不适用死刑：
- 犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。
- 审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
综上所述，故意杀人案件的判决是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。