故意杀人并不一定判处死刑，法院会根据具体案件情况综合考虑多种因素来依法判决。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定与量刑框架
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一法律条文明确指出了故意杀人罪的基本量刑框架，显示出量刑存在多个档次，并非只要构成故意杀人罪就必然判处死刑。
二、量刑考量因素
在司法实践中，对于是否判处死刑，法院会综合多方面因素进行细致考量，主要包括以下几个方面：
犯罪情节：
- 严重性：若故意杀人的手段极其残忍、动机卑劣、后果严重（如杀害多人、针对弱势群体、以折磨方式杀人等），可能倾向于适用更重的刑罚，包括死刑。
- 轻微性：相反，若犯罪情节相对较轻，如义愤杀人、防卫过当导致的杀人等，法院通常会考虑从轻处罚，避免判处死刑。例如，长期受家庭暴力的妇女在极度愤怒和绝望下杀死施暴者，这种情况往往被视为情节较轻。
犯罪人的主观恶性和人身危险性：
- 惯犯与累犯：对于惯犯、累犯或犯罪后无悔意且继续威胁社会安全的犯罪人，法院会倾向于从重处罚。
- 初犯与悔罪表现：若是初犯，并且在犯罪后有自首、立功、积极赔偿被害人损失、取得被害人家属谅解等行为，表明其主观恶性和人身危险性较小，法院可能会从轻处罚，不判处死刑。例如，犯罪人主动投案自首并如实供述罪行，积极协助警方调查，这些都会成为从轻处罚的考量因素。
证据情况：
- 证据的完整性与确凿性：在司法审判中，证据是定罪量刑的关键。若证据存在瑕疵，如关键证据缺失、证据链不完整等，无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准，法院不会轻易判处死刑，以确保司法的公正性和准确性，避免冤假错案的发生。
社会影响与刑事政策：
- 社会影响：案件若引起极大社会恐慌或不良影响，可能影响量刑，但并非决定性因素。
- 刑事政策：当前司法实践强调慎用死刑，秉持少杀、慎杀的理念。对于具有从宽情节的故意杀人罪犯，法院会尽量给予其改造机会，以体现刑罚的教育和改造功能。
三、情节较轻的具体情形
根据司法实践，故意杀人罪中情节较轻的情形包括但不限于以下几种：
- 防卫过当导致不法侵害人死亡。
- 义愤杀人，如被害人恶贯满盈，行为人私自将其处死。
- 激情杀人，需满足因被害人严重过错引起情绪强烈波动、行为人精神受到强烈刺激且当场实施杀人行为等条件。
- 受嘱托杀人，基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀。
- 生母溺婴，出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死（但需排除重男轻女等卑劣动机）。
四、实际案例与法律后果
在实际案例中，法院会根据上述因素综合判断，确保量刑的公正性和合理性。例如，某案件中，被告人因长期受被害人欺凌，在极度愤怒下杀死被害人，但事后主动投案自首并积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。法院在审理时，综合考虑了被告人的犯罪情节、主观恶性、悔罪表现以及社会影响等因素，最终判处被告人有期徒刑，而非死刑。
综上所述，故意杀人罪的量刑是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素来确定最终的量刑结果。因此，在面对故意杀人案件时，应秉持客观、全面的态度，深入分析案件的具体情况，避免盲目判断。如果您有任何关于故意杀人罪或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。