结论：在开发商资不抵债且小区外墙司法鉴定为不合格的情况下，业主或相关权益方不能直接起诉施工单位，但可以通过特定途径间接追究施工单位的责任。以下是对此问题的详细分析：
一、直接起诉施工单位的法律障碍
合同相对性原则：
- 通常情况下，业主与施工单位之间并不存在直接的合同关系。业主是与开发商签订的购房合同，而施工单位是与开发商签订的施工合同。根据合同相对性原则，业主不能直接依据施工合同起诉施工单位。
诉讼主体资格：
- 在外墙质量不合格的情况下，若业主欲追究责任，首先需明确责任主体。若外墙质量问题系因施工单位施工不当造成，理论上应由开发商向施工单位追责。但业主作为非合同当事人，直接起诉施工单位可能面临诉讼主体资格的问题。
二、间接追究施工单位责任的途径
通过开发商追究责任：
- 业主可以先向开发商主张权利，要求开发商承担外墙质量不合格的违约责任。开发商在承担责任后，若认为外墙质量问题系施工单位造成，可以依据施工合同向施工单位追偿。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权请求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
在特定情况下直接起诉施工单位：
- 情况一：若业主能够证明施工单位在施工过程中存在故意或重大过失，且该行为直接导致了外墙质量不合格，且开发商已经破产或无法承担责任，业主在特定情况下可能可以直接起诉施工单位。但这需要充分的证据支持，且法律上对此有严格限制。
- 情况二：若业主、开发商与施工单位三方之间存在特别约定，如业主直接与施工单位签订了关于外墙质量的补充协议，或开发商将施工单位的保修责任直接转让给业主等，业主可能依据这些特别约定直接起诉施工单位。
参与开发商的破产程序：
- 若开发商已经资不抵债并进入破产程序，业主可以作为债权人参与破产程序，申报债权。在破产程序中，若外墙质量问题被认定为开发商的债务之一，业主可能通过破产分配获得一定程度的赔偿。
- 同时，业主可以关注破产管理人是否对施工单位提起追偿诉讼，若管理人未提起，业主可以申请法院指定管理人或自行提起衍生诉讼，以追究施工单位的责任。
三、建议与注意事项
收集证据：
- 业主应尽快收集外墙质量不合格的相关证据，如司法鉴定报告、照片、视频等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
咨询专业律师：
- 鉴于此类案件的复杂性，业主应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和后果。
关注开发商动态：
- 业主应密切关注开发商的财务状况和破产程序进展，以便及时采取措施保护自己的权益。
如有更多关于房产纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。