结论前置：合同审签单领导仅签署时间，可能存在效力瑕疵或流程不规范问题，需根据具体情况采取补救措施。以下分情况说明：

1. 若合同审签单需领导明确签署审批意见
   根据《民法典》第490条及企业内控规范，合同审批流程通常要求审批人明确签署“同意/批准”等意见并签名。若领导仅签署时间，可能被认定为审批流程未完成，导致合同效力存疑。
   建议：

   • 立即联系领导补充签署审批意见（如手写“同意”并签名）；
     
   • 若领导无法补签，可由其授权下属代为确认，或通过邮件、微信等书面形式留存审批记录；
     
   • 同步检查企业《合同管理制度》，确认是否允许“仅签时间”的审批方式，若制度明确禁止，需按制度补正。

2. 若合同审签单仅需领导确认签署时间（如已通过其他方式审批）
   部分企业为简化流程，可能通过会议纪要、OA系统审批等方式完成实质审核，仅要求领导在审签单上签署时间作为流程节点记录。此时需满足两个条件：

   • 企业制度或审批流程明确允许“仅签时间”作为有效审批；
     
   • 实际审批过程（如会议记录、系统流程）已完整留存。
     建议：
     
   • 核查企业《合同审批流程表》或相关制度，确认“仅签时间”是否被明确认可；
     
   • 若制度未明确，需补充留存其他审批证据（如会议纪要、系统截图），避免后续争议。

3. 若合同已实际履行，领导仅签时间的影响
   根据《民法典》第502条，依法成立的合同自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。若合同已实际履行（如付款、交货），即使审批流程存在瑕疵，通常不影响合同效力，但可能面临内部合规风险。
   建议：

   • 尽快补全审批手续，完善内部流程；
     
   • 若涉及重大合同，可要求领导出具书面确认函，明确其已审核并同意合同内容。

温馨提示：合同审批流程的规范性直接影响企业风险防控，建议定期梳理审批制度，明确各环节要求。如有具体合同或流程问题，可直接向我咨询，我将结合实务经验为您提供详细方案。