关于勘察设计合同成果审查未通过时的违约责任约定，需结合合同条款及法律规定综合分析，具体如下：

一、合同条款优先原则

1. 约定优先于法定
   若合同中已明确约定审查未通过的违约责任（如返工、赔偿损失、支付违约金等），应优先适用合同条款。例如：

   • 合同约定“勘察成果经审查未通过的，勘察人需在10日内无偿修改至合格，并承担发包人因此产生的第三方审查费用”；
     
   • 或约定“若因勘察成果质量问题导致设计返工，勘察人需按返工费用的20%支付违约金”。
     建议：签订合同时，双方应明确审查标准、修改期限、违约金比例等关键条款，避免歧义。

2. 未约定或约定不明时的处理
   若合同未约定或约定模糊，则依据《民法典》相关规定处理：

   • 勘察人责任：需继续完善工作至合格，并赔偿发包人实际损失（如设计返工费用、工期延误损失等）；
     
   • 发包人责任：若审查未通过系因发包人提供资料错误或变更要求导致，发包人需承担相应费用及工期顺延责任。

二、审查未通过的常见情形及责任划分

1. 勘察成果质量不合格

   • 表现：数据错误、分析不准确、未达到合同约定的技术标准等。
     
   • 责任：
     
     • 勘察人需无偿补充完善至合格；
       
     • 若导致工程质量事故，勘察人需赔偿发包人实际损失及预期利益（但赔偿额不超过违约时预见到的损失）；
       
     • 示例：因勘察报告未标明地下溶洞，导致基础施工塌方，勘察人需赔偿修复费用及工期延误损失。

2. 发包人原因导致审查未通过

   • 表现：发包人提供资料错误、未及时提供场地、中途变更要求等。
     
   • 责任：
     
     • 发包人需承担勘察人停工、窝工费用；
       
     • 若因变更要求增加工作量，发包人需支付额外费用并顺延工期；
       
     • 示例：发包人临时要求增加地质勘探点位，导致勘察人返工，发包人需支付返工费用及工期顺延。

3. 第三方审查机构责任

   • 若审查未通过系因第三方审查机构过错（如审查标准错误、未尽审慎义务），勘察人可主张免责，并由发包人向第三方追责。

三、法律建议

1. 签订合同时：

   • 明确审查标准（如是否符合国家规范、行业惯例）；
     
   • 约定修改期限及次数限制（如“最多允许2次修改，逾期视为违约”）；
     
   • 设定违约金上限（如“违约金不超过合同总价的10%”），避免过高或过低。

2. 发生争议时：

   • 固定证据：保存合同、审查报告、沟通记录等材料；
     
   • 协商解决：优先通过补充协议明确责任；
     
   • 诉讼/仲裁：若协商无果，可依据合同约定或法律规定主张权利。

总结：勘察设计合同审查未通过的违约责任需结合合同约定及过错原则判定。建议双方在合同中细化审查标准及责任条款，并在履行过程中及时沟通，以降低纠纷风险。如有具体合同条款或案例需分析，可进一步向我咨询。