再审案件中，公诉人提交新证据，并不一定会导致加罪，这取决于新证据的内容、证明力以及案件的具体情况。以下从几个方面进行详细分析：

1. 新证据的内容与证明力：

   • 如果新证据能够直接证明被告人有新的犯罪事实，或者能够显著增强原有指控的证明力，使得法院对被告人的犯罪事实有更清晰、更确凿的认识，那么根据证据规则和法律规定，法院可能会根据新证据对被告人作出更重的判决，即“加罪”。
   • 然而，如果新证据并不能直接证明被告人有新的犯罪事实，或者其证明力不足以改变原有判决的认定，那么新证据的提交可能并不会导致加罪。例如，新证据可能只是对原有证据的补充或解释，而没有提供新的、独立的犯罪事实。

2. 案件的具体情况：

   • 案件的具体情况，包括被告人的犯罪情节、社会危害程度、是否有自首、立功等情节，以及原有判决的认定和量刑等，都会影响新证据提交后是否加罪的判断。
   • 如果原有判决已经充分考虑了被告人的各种情节，且量刑适当，那么即使公诉人提交了新证据，法院也可能不会轻易改变原有判决，除非新证据确实能够证明被告人有更严重的犯罪事实或情节。

3. 法律程序与原则：

   • 在再审程序中，法院会遵循严格的法律程序和原则，包括证据的审查、认定和采信等。新证据的提交并不意味着它一定会被法院采纳并作为定罪量刑的依据。
   • 法院会对新证据进行严格的审查，包括其真实性、合法性、关联性等，只有符合法律规定的证据才能被采纳并作为定罪量刑的依据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果新证据被法院采纳并证明了被告人有新的犯罪事实或情节，那么被告人可能会面临更重的刑罚，即加罪。
   • 如果新证据未被法院采纳或不足以改变原有判决的认定，那么被告人可能不会面临加罪的风险。

举例说明： 假设在一个盗窃案件中，原有判决认定被告人盗窃了价值一定数额的财物，并据此作出了相应的量刑。在再审程序中，公诉人提交了新证据，证明被告人还盗窃了其他财物，且价值更高。如果这一新证据被法院采纳并认定属实，那么被告人可能会因为盗窃的总价值增加而面临更重的刑罚。但如果新证据并未能证明被告人盗窃了其他财物，或者其证明力不足以改变原有判决的认定，那么被告人可能不会面临加罪的风险。

总结与建议： 再审案件中公诉人提交新证据并不一定会导致加罪，这取决于新证据的内容、证明力以及案件的具体情况。如果你或你身边的人涉及再审案件，且公诉人提交了新证据，建议及时咨询专业律师（如我），以便更准确地了解新证据对案件的影响以及可能的法律后果。