偷盗时被及时制止，是否构成犯罪需分情况讨论。以下从不同角度为你详细分析：
一、从犯罪形态角度分析
- 若已着手实行盗窃行为，但因被及时制止而未得逞，可能构成盗窃罪未遂
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
- 具体分析：在盗窃案件中，着手实行犯罪通常是指行为人开始实施具有现实危险性的盗窃行为，如进入他人住宅、开始翻找财物等。如果此时被及时制止，导致盗窃未能成功，那么行为人可能构成盗窃罪未遂。例如，小偷进入他人房间，刚打开抽屉准备拿取财物时，被房主发现并制止，此时小偷的行为就可能构成盗窃罪未遂。
- 若尚未着手实行盗窃行为，仅处于预备阶段，被及时制止则不构成盗窃罪未遂，但可能构成犯罪预备
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十二条，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
- 具体分析：如果行为人只是为盗窃做准备，如准备撬锁工具、踩点等，尚未开始实施具有现实危险性的盗窃行为时就被制止，那么其行为可能构成犯罪预备。例如，小偷携带撬锁工具在他人住宅外徘徊，准备寻找时机进入盗窃，但被巡逻的保安发现并制止，此时小偷的行为就可能构成犯罪预备。不过，在实践中，对于情节显著轻微危害不大的犯罪预备行为，可能不会作为犯罪处理。
二、从行为性质角度分析
- 若盗窃行为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十三条，一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
- 具体分析：如果行为人实施的盗窃行为情节非常轻微，如只是轻微地触碰了他人的财物，尚未对财物造成实际损害，且没有造成其他严重后果，那么可能不认为是犯罪。例如，小偷只是伸手摸了一下他人放在桌上的手机，但并未实际拿走，且没有其他恶劣情节，此时可能不构成犯罪。
- 若盗窃行为违反治安管理处罚法，将受到行政处罚
- 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
- 具体分析：如果盗窃行为情节较轻，尚未达到犯罪的程度，但违反了治安管理处罚法的规定，那么行为人将受到行政处罚。例如，小偷在超市偷拿了一瓶价值较低的饮料，被超市工作人员发现并制止，此时小偷的行为可能违反治安管理处罚法，将受到行政拘留或罚款的处罚。
总结与建议：偷盗时被及时制止是否构成犯罪，需要根据具体情况进行判断。如果已经着手实行盗窃行为但未得逞，可能构成盗窃罪未遂；如果尚未着手实行盗窃行为，仅处于预备阶段，可能构成犯罪预备；如果情节显著轻微危害不大，则不认为是犯罪；如果违反治安管理处罚法，将受到行政处罚。如果你或身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。