结论概述新闻背景并结合分析：针对新闻背景中提到的意甲第18轮拉齐奥vs那不勒斯的比赛，裁判任命程序是否合规的问题，需依据意甲联赛的裁判任命规则及程序来判断，目前新闻背景中未直接提供违规证据，因此从现有信息无法直接判定程序不合规。以下从多个维度进行详细分析：

1. 裁判任命的基本规则与程序

在意甲联赛中，裁判的任命通常遵循一套严格的规则和程序，这些规则旨在确保比赛的公正性和裁判的独立性。裁判的任命可能涉及多个层面的考量，包括裁判的经验、过往执法表现、与参赛队伍的关联性等。从新闻背景中，我们了解到裁判马萨被任命为该场比赛的主裁判，同时助理裁判、第四官员以及视频助理裁判也均被明确指定。这一任命过程本身，若遵循了意甲联赛的既定规则和程序，则应被视为合规。

2. 裁判的过往执法记录与公正性

新闻背景中提供了裁判马萨执法拉齐奥和那不勒斯两队的过往记录。这些记录虽然显示了马萨对两队的不同执法效果，但并不能直接作为判断其本次任命是否合规的依据。裁判的过往执法记录可以作为评估其执法能力和公正性的参考，但并不能决定其是否适合执法某一场特定比赛。除非有明确证据表明马萨与其中一队存在不当关联或利益冲突，否则其过往执法记录不应成为质疑本次任命合规性的理由。

3. 可能的合规性争议点

尽管新闻背景中未直接提及，但裁判任命程序可能存在的合规性争议点通常包括：裁判与参赛队伍之间的不当关联、裁判选拔过程中的不透明性、以及裁判任命是否遵循了既定的轮换和回避原则等。若存在这些争议点，且没有得到妥善解决，那么裁判的任命程序就可能被视为不合规。然而，在缺乏具体证据的情况下，我们无法仅凭新闻背景中的信息就断定本次裁判任命程序存在合规性问题。

4. 对公众的启示与建议

对于公众而言，关注裁判任命程序的合规性是维护比赛公正性的重要一环。然而，在缺乏具体证据的情况下，不应轻易质疑裁判的任命程序。若公众对某次裁判任命存在疑虑，可以通过正规渠道向联赛组织方或相关监管机构提出质疑，并要求其提供详细的解释和说明。同时，公众也应保持理性态度，避免过度解读或传播未经证实的信息。

结合时事的普法教育：在体育赛事中，裁判的任命程序是确保比赛公正性的关键环节。了解并关注裁判任命程序的合规性，不仅有助于维护比赛的公正性，也是每个体育爱好者应尽的责任。若对裁判任命程序存在疑虑或发现违规行为，应及时向相关部门反映并寻求解决。

综上所述，从新闻背景中提供的信息来看，我们无法直接判定意甲第18轮拉齐奥vs那不勒斯的比赛裁判任命程序不合规。若公众对此存在疑虑，建议通过正规渠道寻求解答和说明。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。