结论：打架私了时要求的赔偿，只要合理且双方自愿，一般不会被认定为“讹人”。但若赔偿要求明显超出合理范围，且存在欺诈、胁迫等情形，则可能涉及法律问题。
详细分析：
合理赔偿的认定：
- 在打架事件中，如果双方选择私了，赔偿的合理性是关键。合理赔偿通常基于实际损失，包括医疗费用、误工费、财产损失等。这些损失应当有相应的证据支持，如医疗记录、收入证明、财产损坏照片等。
- 如果赔偿要求是基于这些实际损失，并且双方自愿达成协议，那么这种赔偿是合理的，不会被视为“讹人”。
不合理赔偿的情形：
- 如果一方提出的赔偿要求明显超出实际损失，例如要求对方支付高额的精神损失费、惩罚性赔偿等，且没有合理的依据，那么这种赔偿可能被视为不合理。
- 此外，如果赔偿协议是在欺诈、胁迫等情形下达成的，那么该协议可能无效，受害方有权要求重新协商或通过法律途径解决。在这种情况下，提出不合理赔偿的一方可能面临法律责任。
法律后果与建议：
- 如果双方无法就赔偿问题达成一致，或者一方认为另一方的赔偿要求不合理，可以选择通过法律途径解决。法院会根据实际情况，包括双方的过错程度、实际损失等，来判定合理的赔偿金额。
- 对于打架事件中的受害方，建议保留好相关证据，如医疗记录、证人证言等，以便在需要时证明自己的损失和对方的过错。
- 对于提出赔偿的一方，也应当基于合理范围提出要求，避免提出过高或不合理的赔偿，以免引发不必要的法律纠纷。
举例说明：
- 假设A与B发生打架事件，A受伤并产生了医疗费用、误工费等实际损失。如果A基于这些实际损失向B提出合理的赔偿要求，并且双方自愿达成协议，那么这种赔偿是合理的。
- 相反，如果A在没有实际损失或损失很小的情况下，向B提出高额的赔偿要求，并且没有合理的依据，那么这种赔偿可能被视为不合理或“讹人”。
总结与建议：
在打架私了时，双方应当基于实际损失和合理范围来协商赔偿问题。如果赔偿要求合理且双方自愿，那么一般不会被视为“讹人”。然而，如果赔偿要求明显超出合理范围或存在欺诈、胁迫等情形，则可能涉及法律问题。因此，在处理此类事件时，建议双方保持冷静、理性，并尽可能保留好相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。