在民事再审中，一般不可以直接将伪造证据的代理人列为被申请人，但代理人伪造证据的行为可能面临其他法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、民事再审中被申请人的确定
在民事再审程序中，被申请人通常是指原审中的对方当事人，即再审申请人申请再审时所针对的原审败诉方或部分败诉方。再审程序主要是对原审判决、裁定或调解书进行审查，以确定是否存在法定再审事由，并据此决定是否撤销或变更原审裁判。因此，再审程序中的被申请人并非随意确定，而是基于原审的诉讼结构和裁判结果。
二、代理人伪造证据的法律责任
代理人伪造证据的行为性质：
- 代理人伪造证据属于妨碍民事诉讼的行为，严重违反了诚实信用原则和诉讼秩序。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理人可能面临的法律责任：
- 民事责任：如果代理人的伪造证据行为给当事人造成了损失，当事人有权要求代理人承担赔偿责任。
- 行政责任：代理人可能因伪造证据行为受到人民法院的罚款、拘留等行政处罚。
- 刑事责任：如果代理人的伪造证据行为构成犯罪，如帮助毁灭、伪造证据罪等，将依法追究其刑事责任。
三、关于将伪造证据的代理人列为被申请人的探讨
程序上的不可行性：
- 如前所述，再审程序中的被申请人是基于原审的诉讼结构和裁判结果确定的，而非基于代理人的个人行为。
- 代理人并非原审的诉讼主体，因此，在再审程序中直接将其列为被申请人缺乏程序上的依据。
替代性救济途径：
- 如果当事人认为代理人的伪造证据行为对其造成了损害，可以通过其他途径寻求救济，如向代理人主张民事赔偿、向人民法院举报代理人的违法行为等。
- 在再审程序中，当事人可以提出代理人伪造证据作为再审事由之一，请求人民法院对原审裁判进行审查。如果人民法院认定代理人确实存在伪造证据的行为，且该行为影响了原审裁判的正确性，可能会裁定再审或改判。
四、建议与总结
- 建议：在民事再审程序中，如果当事人发现代理人存在伪造证据的行为，应及时向人民法院举报，并提供相关证据。同时，当事人也可以考虑通过其他途径寻求救济，如向代理人主张民事赔偿等。
- 总结：在民事再审中，一般不可以直接将伪造证据的代理人列为被申请人。但代理人伪造证据的行为可能面临民事、行政甚至刑事责任。当事人应通过合法途径维护自己的权益，并积极配合人民法院的审查工作。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。