在二审庭询谈话中，被告请了律师并不意味着可以绝对不用去，是否需要亲自到场需根据具体案件类型、法律规定及实际情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、可以不到场的情况
有委托代理人：
- 如果被告已经委托了合格的诉讼代理人（如律师），并向法院提交了授权委托书，明确了代理人的代理权限，那么在庭询谈话时，代理人可以代表被告参与诉讼活动，被告本人可以不出庭。例如，在合同纠纷案件中，被告因工作原因无法出庭，但其委托的律师熟悉案情并持有授权委托书，即可代表被告参与庭询谈话。
特殊原因无法出庭并经法院批准：
- 若被告因不可抗力（如突发重大疾病、自然灾害等）无法亲自参加庭询谈话，并能向法院提供相关证明材料，经法院审查批准后，也可以不出庭，由其代理人代为参与。
二、需要到场的情况
涉及身份关系等特定案件：
- 对于涉及身份关系的案件（如离婚案件），原则上被告需要亲自到庭参加庭询谈话。因为这类案件具有特殊性，需要被告亲自表达真实意愿和相关情况，以便法院准确判断和处理。在离婚案件中，即使被告委托了代理人，除不能表达意思的以外，被告仍应出庭参加诉讼。
法院认为必须到庭的其他情况：
- 如果法院根据案件的具体情况，认为被告的亲自到场对于查明案件事实、公正审理案件具有重要意义，也可能会要求被告到庭参加庭询谈话。例如，被告是关键证人或对案件事实有独特了解，其亲自到庭有助于法院厘清事实真相。
三、无正当理由拒不到庭的后果
如果被告无正当理由拒不到庭参加二审庭询谈话，法院可能会视为其放弃了对案件相关事实的陈述和申辩权利。这可能导致法院在缺乏被告意见的情况下作出判决，从而对被告的权益造成不利影响。例如，法院可能根据原告提供的证据和陈述，直接作出对被告不利的判决。
四、建议与总结
- 积极配合法院审理：被告应积极配合法院的审理工作，如有特殊情况无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期或采取其他方式参与。
- 充分行使诉讼权利：被告应充分了解自己的诉讼权利，包括委托代理人的权利、申请回避的权利等，并在诉讼过程中积极行使这些权利。
- 考虑案件性质与后果：被告在选择是否出庭时，应充分考虑案件性质、自身情况及可能产生的法律后果。对于涉及身份关系或法院认为必须到庭的案件，被告应尽量亲自到庭参加庭询谈话。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。