在行政诉讼中故意作虚假证明、鉴定，可能构成伪证罪。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。虽然该条款直接规定的是刑事诉讼中的伪证行为，但行政诉讼与刑事诉讼在证明制度上有相似之处，且行政诉讼中若存在故意作虚假证明、鉴定的行为，同样会破坏诉讼的公正性和权威性，损害当事人的合法权益。不过，严格从法律条文出发，行政诉讼中直接适用该条款可能存在争议，但实践中，若行为性质恶劣、后果严重，可能参照该条款的精神进行处理，或者依据其他相关法律（如《治安管理处罚法》中关于提供虚假证言的规定）进行处罚，甚至可能因情节严重而构成其他犯罪（如诈骗罪等，具体需结合行为目的和后果判断）。但在大多数情况下，若强调行政诉讼场景下的直接对应罪名，更侧重于说明此类行为违背诉讼诚信原则，且可能面临行政处罚或依据具体情节触犯其他罪名，而若从类似伪证行为的严重性角度类比说明，则指出可能构成伪证罪（需注意这是从行为性质类比角度，非直接行政诉讼中的罪名）。为更严谨全面，以下从可能面临的法律后果角度展开：

二、可能面临的法律后果

1. 行政处罚：

   • 在行政诉讼中，若证人、鉴定人等故意作虚假证明、鉴定，虽然不一定直接构成犯罪，但可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。例如，该法第六十条第二款规定，伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

2. 刑事责任（从行为性质严重性角度类比说明，非直接行政诉讼罪名）：

   • 如前所述，若行为性质恶劣、后果严重，可能构成伪证罪（需注意这是从行为性质与伪证罪相似性角度的类比说明，实际在行政诉讼中直接定伪证罪存在争议，但行为可能因严重性触犯其他罪名或面临严厉处罚）。此外，如果虚假证明、鉴定的行为是为了骗取财物或其他非法利益，且数额较大或情节严重，还可能构成诈骗罪等其他犯罪。

3. 民事赔偿：

   • 故意作虚假证明、鉴定的行为还可能对当事人造成经济损失。在这种情况下，受损害的当事人有权要求行为人承担民事赔偿责任，包括赔偿因虚假证明、鉴定而导致的直接经济损失和间接经济损失。

三、实际建议

• 对于诉讼参与人：在行政诉讼中，应严格遵守法律规定，如实提供证明和鉴定意见。任何故意作虚假证明、鉴定的行为都是违法的，不仅可能面临法律制裁，还会损害诉讼的公正性和权威性。
• 对于受害者：如果发现诉讼参与人故意作虚假证明、鉴定，应及时向法院或相关部门举报，并保留好相关证据。同时，可以考虑通过法律途径追究行为人的民事赔偿责任。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。