用古人名注册商标后进行维权是否合法，需分情况讨论：

1. 若古人名已进入公有领域，且注册过程合法合规
   根据《商标法》第八条，任何能够将自然人、法人或其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形等，均可作为商标申请注册。若古人名已超过著作权保护期（如作者逝世50年后），或该名称本身不涉及特定历史人物的独创性表达（如“孔子”“孟子”等通用称谓），且注册时未违反《商标法》第十条（如禁用标志）、第十一条（如缺乏显著性）等规定，则商标注册合法。此时，商标权人享有专用权，可依法对侵权行为（如未经许可使用相同或近似商标）提起维权，行为合法。

2. 若古人名涉及特定历史人物或文化符号，且注册可能损害公共利益
   若古人名具有强烈的历史文化属性（如“屈原”“李白”），或涉及公众普遍认知的道德、宗教、民族情感（如“观音”“耶稣”），即使注册程序合法，也可能因违反《商标法》第十条第一款第八项（“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”）被宣告无效。例如，2012年“乔丹”商标案中，法院认定“乔丹”与篮球明星迈克尔·乔丹存在对应关系，易误导公众，最终撤销部分商标。此类情况下，商标权人若以该商标维权，可能因商标本身不合法而败诉，甚至面临行政处罚。

3. 若注册时存在恶意抢注或侵犯他人在先权利
   若申请人明知他人已将古人名用于商业活动（如在先使用未注册商标），或通过不正当手段抢注（如虚构使用意图、大量囤积商标），则违反《商标法》第三十二条（“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”）。此时，商标可能被宣告无效，维权行为亦不合法。例如，2021年“李子柒”商标抢注案中，法院认定抢注行为损害了在先使用人的权益，驳回抢注申请。

建议：

• 注册前需全面检索，确认古人名未被他人合法使用或注册，且不违反公序良俗；
  
• 若涉及历史文化符号，建议咨询文化部门或历史学家，评估注册风险；
  
• 维权时需确保商标本身合法有效，避免因商标瑕疵导致维权失败。
  

如有具体案例或名称需分析，可进一步向我咨询。