要求银行返还存款一般不适用诉讼时效的规定，但在特定情形下可能涉及诉讼时效问题，以下分情况详细说明：

1. 基于储蓄存款合同关系要求返还存款本金及利息

   • 不适用诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》以及相关金融法规的规定，储蓄存款合同是存款人与银行之间的一种特殊合同关系。存款人将资金存入银行，银行负有按照约定支付存款本金和利息的义务。这种义务具有持续性，只要存款关系存在，银行就应当履行。从法律性质上看，存款人对银行的债权属于一种持续性的债权，只要存款账户存在，存款人随时可以要求银行支付存款本金和利息，不存在诉讼时效起算和经过的问题。例如，张三在银行存了一笔定期存款，到期后他可能因为各种原因没有及时去支取，但这并不影响他随时去银行要求返还本金和利息的权利，银行不能以超过诉讼时效为由拒绝支付。
   • 原因：诉讼时效制度的主要目的是督促权利人及时行使权利，避免权利义务关系长期处于不确定状态。而在储蓄存款合同中，银行作为专业的金融机构，有完善的账户管理系统和资金保管义务，存款人的资金始终处于银行的控制和管理之下，不存在因时间经过而导致权利难以行使或证据灭失等情况。所以，不适用诉讼时效规定有利于保护存款人的合法权益，维护金融秩序的稳定。

2. 因银行过错导致存款损失，存款人要求赔偿

   • 适用诉讼时效：如果银行在经营过程中存在过错，如违规操作、内部管理不善等，导致存款人的存款遭受损失，存款人要求银行进行赔偿时，这种情况就属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。例如，李四发现自己的银行存款被银行工作人员违规操作转走，他从发现这一情况之日起就知道自己的权利受到了损害，此时诉讼时效开始计算。如果李四在三年内没有向银行主张赔偿权利，也没有出现诉讼时效中止、中断等法定情形，那么三年后他再向法院起诉要求银行赔偿，银行就可以以超过诉讼时效为由进行抗辩。
   • 原因：在这种情况下，适用诉讼时效制度可以促使存款人在发现权利受到侵害后及时采取措施，收集证据，维护自己的合法权益。同时，也有利于促使银行加强内部管理，规范经营行为，减少侵权行为的发生。如果长期不设定诉讼时效，可能会导致大量的历史纠纷积压，不利于社会秩序的稳定和经济的健康发展。

3. 存款人与银行之间存在其他特殊约定或纠纷

   • 视具体情况而定：如果存款人与银行在存款合同之外还签订了其他协议，或者存在一些特殊的纠纷情况，如存款被质押、冻结等，是否适用诉讼时效以及诉讼时效的起算点等问题，需要根据具体的约定和法律规定来判断。例如，存款人与银行签订了一份质押合同，将存款作为质押物为某笔债务提供担保。在这种情况下，如果债务到期后债务人没有履行债务，银行行使质权处置存款时与存款人发生纠纷，就需要根据质押合同的约定以及相关法律规定来确定是否适用诉讼时效以及如何计算诉讼时效。
   • 原因：不同的特殊约定和纠纷情况具有不同的法律性质和特点，不能一概而论地适用或不适用诉讼时效规定。需要根据具体的法律关系和事实情况，结合相关法律法规进行分析和判断，以保障各方当事人的合法权益。

如果你在要求银行返还存款过程中遇到相关法律问题，欢迎随时向我咨询。