“原告要求被告承担的律师费必要合理且已实际发生”这一表述，在法律语境下是正确的，但具体能否得到法院支持，需结合案件具体情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、律师费承担的一般原则
在民事诉讼中，律师费通常由聘请律师的一方自行承担，这是基于“谁聘请、谁付费”的一般原则。然而，这一原则并非绝对，存在例外情形。
二、律师费由被告承担的例外情形
合同约定：
- 若双方当事人在合同中明确约定，因违约或侵权等行为导致诉讼的，违约方或侵权方需承担守约方或受害方的律师费，则法院通常会根据合同约定，判决被告承担原告的律师费。
法律特别规定：
- 在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、人身损害赔偿案件等，法律可能明确规定被告需承担原告的律师费。例如，《著作权法》、《商标法》等知识产权法律中，就规定了侵权人需赔偿权利人因制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费。
法院酌情支持：
- 即使在没有合同约定或法律特别规定的情况下，法院也可能根据案件的具体情况，如被告的过错程度、原告的维权难度等，酌情判决被告承担部分或全部律师费。但这种情况相对较少，且法院的自由裁量权较大。
三、“必要合理且已实际发生”的解读
必要性：
- 律师费必须是原告为了维护自身合法权益而必须支出的费用。如果原告聘请的律师并非必要，或者律师费支出与案件处理无直接关联，则法院可能不予支持。
合理性：
- 律师费金额需合理，不得过高或过低。法院通常会根据案件的复杂程度、律师的工作量、当地律师收费标准等因素，综合判断律师费是否合理。
已实际发生：
- 原告必须提供证据证明律师费已经实际支付，如律师费发票、支付凭证等。如果律师费尚未支付或仅是预估费用，则法院通常不会判决被告承担。
四、实际操作建议
- 合同签订时：建议在合同中明确约定律师费承担条款，以降低未来诉讼中的风险。
- 诉讼过程中：原告应妥善保存律师费支付凭证，以便在诉讼中提供证据。
- 律师选择时：原告应选择经验丰富、收费合理的律师，以提高维权效率并降低律师费支出。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我将结合您的实际情况，提供更详细的法律建议。