盗窃情节显著轻微的认定是一个综合考量的过程，需结合多方面因素来判断，若情节显著轻微且危害不大，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可不认为是犯罪。以下从不同角度详细分析：
从盗窃财物的角度
- 数额方面：盗窃财物的价值是判断情节是否显著轻微的重要因素。若盗窃财物价值明显低于当地规定的盗窃罪立案追诉标准（不同地区标准可能不同，例如某些地方设定为2000元），且无其他严重情节，通常可视为情节显著轻微。不过，需要注意的是，多次盗窃等情形仍可能构成犯罪，即便单次数额未达标准。比如，行为人多次盗窃小额财物，累计数额虽未达到当地立案标准，但因其具有多次盗窃的情节，就可能被认定为犯罪。
- 财物性质：若盗窃的财物具有特殊纪念意义但实际经济价值不大，且行为人及时归还，未对财物所有人造成较大精神损害，可考虑为情节显著轻微。例如，偷拿他人具有情感价值的老照片等物品，若及时归还，未造成不良影响，就可能被认定为情节显著轻微。
从行为人的角度
- 主观故意及动机：行为人若非以非法占有为目的，而是出于临时起意、玩耍或恶作剧等心态实施盗窃，并事后有悔悟表现（如主动归还财物），则可能认定情节显著轻微。特别是未成年人因好奇而实施的轻微盗窃行为，考虑到其心智尚未成熟，主观恶性较小，若及时悔悟并归还财物，通常可视为情节显著轻微。
- 一贯表现：行为人平时表现良好，无前科劣迹，且此次盗窃为偶发性行为，可作为判断情节显著轻微的因素之一。比如，一个平时遵纪守法、工作表现良好的人，因一时冲动实施了盗窃行为，且数额较小，事后积极认错并赔偿损失，就可能被认定为情节显著轻微。
从行为实施过程的角度
- 行为手段及后果：盗窃行为若未采用暴力、胁迫等恶劣手段，未对被害人的人身安全造成威胁，也未对公私财物造成较大破坏（如仅趁人不注意顺手拿走财物），且事后财物基本完好无损，通常可视为情节显著轻微。例如，行为人在超市里趁店员不注意，顺手拿走了一件小商品，未造成任何破坏和影响，就可能被认定为情节显著轻微。
- 犯罪中止或未遂：在盗窃过程中，若行为人自动放弃犯罪或因意志以外的原因未能得逞，且情节轻微，也可能被认定为情节显著轻微。比如，行为人在盗窃过程中，因听到有人走来而害怕被发现，自动放弃了盗窃行为，且未造成任何损失，就可能被视为情节显著轻微。
从社会影响的角度
盗窃行为对社会秩序和公众安全感的影响也是判断因素之一。若盗窃行为虽金额不大，但引起了广泛社会关注或对被害人生活造成了较大影响（如盗窃了具有特殊意义的物品），则可能不被视为情节显著轻微。例如，行为人盗窃了某位知名人士的具有特殊纪念意义的物品，虽然物品价值可能不高，但因引起了社会广泛关注，对被害人造成了较大精神损害，就可能不被认定为情节显著轻微。
法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第十三条规定：“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》也规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；确有追究刑事责任必要的，应当酌情从宽。
综上所述，对于盗窃情节是否显著轻微的认定，应综合考虑多个因素，并结合具体的案件事实、法律规定以及社会背景来进行判断。如果你面临相关问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。