在纪委的调查工作中，区分诬告陷害与错告主要依据行为人的主观意图、客观行为以及法律后果。以下是具体分析：
主观意图的差异
- 诬告陷害：行为人主观上具有明确的故意，即明知自己的行为会导致他人受到刑事追究或其他不利后果，并且积极追求这种结果的发生。这种故意可能是直接的，也可能是间接的（如放任结果发生）。例如，甲为报复乙，故意捏造乙贪污公款的事实向纪委告发，意图使乙受到纪律处分或刑事处罚。
- 错告：行为人主观上没有陷害他人的故意，而是由于误解、疏忽或信息不准确等原因导致的误告。他们可能误以为所告发的事实是真实的，或者虽然知道事实有出入，但并非出于陷害的目的。例如，丙看到丁从仓库搬东西，误以为丁在盗窃，实际上丁是受委托搬运物品。丙基于错误判断向纪委反映，并无陷害丁的故意。
客观行为的区别
- 诬告陷害：行为人必须实施捏造事实的行为，且这些事实是足以引起纪委对被诬告人进行调查或处分的。行为人可能还会伪造、篡改证据，或指使他人作伪证来支持其虚假的指控。例如，戊编造己参与贩毒的详细情节，并向纪委报案，这些完全是凭空捏造的。
- 错告：行为人所告发的事实并非故意捏造，而是有一定的事实依据，只是由于信息掌握不完整、不准确导致告发内容与实际情况存在偏差。他们通常不会故意伪造或篡改证据。例如，庚听说辛在某商场行窃，但在向纪委反映时夸大了辛盗窃的财物价值。实际上辛有行窃行为，只是庚描述的财物价值与实际不符。
法律后果的不同
- 诬告陷害：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯此罪的，还将从重处罚。在纪委的调查中，如果发现诬告陷害行为，会依法将案件移送司法机关处理。
- 错告：错告不属于违法行为，不承担刑事责任。因为行为人主观上没有恶意，只是由于客观原因导致告发有误。纪委在调查中会澄清事实，保护被错告者的合法权益，并对错告者进行适当的批评教育，引导其正确行使检举控告权利。
在实际操作中，纪委如何区分诬告陷害与错告：
纪委在收到检举控告后，会进行初步核实，通过调查取证、询问相关人员等方式，了解事实真相。如果发现检举控告内容与事实严重不符，且存在故意捏造事实、伪造证据等行为，纪委会认定为诬告陷害，并依法处理。如果检举控告内容虽有一定出入，但行为人主观上无恶意，且有一定的事实依据，纪委会认定为错告，并进行澄清和教育。
建议：
- 对于检举控告人来说，应当秉持客观公正的态度，全面了解事实真相后再进行反映，避免因误解或疏忽导致错告。
- 如果发现被诬告陷害，应及时向纪委说明情况，提供证据证明自己的清白。
- 对于纪委来说，应当严格区分错告与诬告陷害，确保公正处理每一起案件，维护法律的尊严和权威。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。