关于抵押车拆了卖配件可能面临的法律后果，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若车辆抵押权已依法设立且未解除，擅自拆解出售可能构成盗窃罪或故意毁坏财物罪

   • 法律依据：根据《刑法》第264条（盗窃罪）及第275条（故意毁坏财物罪），若车辆抵押权已通过书面合同并办理抵押登记（或交付抵押物）依法设立，抵押人虽保留车辆占有权，但所有权受限制。此时未经抵押权人同意拆解车辆出售配件，可能被认定为以非法占有为目的窃取财物（盗窃罪），或故意破坏财物价值（故意毁坏财物罪）。
     
   • 量刑标准：
     
     • 盗窃罪：数额较大（一般3千元至1万元以上）处3年以下有期徒刑；数额巨大（3万元至10万元以上）处3-10年有期徒刑；数额特别巨大（30万元至50万元以上）处10年以上有期徒刑或无期徒刑。
       
     • 故意毁坏财物罪：数额较大（5千元以上）处3年以下有期徒刑；数额巨大（5万元以上）处3-7年有期徒刑。
       
   • 关键点：需结合车辆实际价值、拆解配件的残值及行为主观恶意综合判断罪名及量刑。

2. 若车辆抵押权未依法设立（如未签订书面合同或未登记），可能仅涉及民事纠纷，但拆解行为仍可能侵权

   • 法律依据：根据《民法典》第403条，动产抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。若抵押权未依法设立，抵押人仍为车辆所有权人，其拆解行为可能不构成刑事犯罪，但需承担民事赔偿责任（如抵押权人主张车辆价值减损）。
     
   • 例外情形：若拆解行为伴随欺诈（如虚构车辆权属骗取配件买家钱款），可能同时构成诈骗罪（《刑法》第266条），量刑根据诈骗数额确定（同盗窃罪量刑标准）。

3. 若车辆为盗抢车辆或存在其他权属争议，拆解行为可能加重刑事责任

   • 法律依据：根据《刑法》第312条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪），若车辆系盗抢所得，拆解出售配件的行为可能被认定为明知是犯罪所得而予以拆解、销售，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重（如涉案金额巨大）处3-7年有期徒刑。
     
   • 关键点：需证明行为人“明知”车辆来源非法，通常结合交易价格、车辆状态等综合判断。

法律建议：

1. 立即停止拆解行为：若车辆抵押权合法有效，擅自拆解可能面临刑事追责，建议优先与抵押权人协商解除抵押或归还车辆。
   
2. 核实车辆权属：通过车辆登记证书、抵押合同等材料确认抵押权是否依法设立，避免因权属不清陷入法律风险。
   
3. 咨询专业律师：若已涉及刑事调查或民事纠纷，建议尽快委托律师介入，通过法律程序维护权益（如主张抵押权无效、申请取保候审等）。
   

示例说明：

• 案例1：甲将车辆抵押给乙（未登记），后私自拆解出售配件。因抵押权未设立，甲不构成刑事犯罪，但需赔偿乙车辆价值减损。
  
• 案例2：丙将已抵押给银行的车辆拆解出售，银行报警后丙被以盗窃罪起诉。因车辆所有权仍属丙（但抵押权优先），法院可能结合车辆残值认定犯罪数额。
  

如有进一步细节（如车辆价值、抵押合同内容等），可向我补充说明，以便更精准分析。