关于抵押后再卖车可能涉及的刑事责任及量刑，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若抵押车辆后未经抵押权人同意擅自出售，且情节严重，可能构成合同诈骗罪或诈骗罪，量刑幅度较大
   根据《刑法》第二百二十四条，若以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额较大的（通常2万元以上），可处三年以下有期徒刑或拘役；数额巨大（通常20万元以上）或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大（通常200万元以上）或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。
   关键点：需证明行为人主观上具有非法占有目的（如虚构事实、隐瞒抵押事实骗取购车款），且客观上实施了欺骗行为。若车辆已抵押但行为人仍通过正常交易流程出售（如告知买方抵押情况并协商解押），则不构成犯罪。

2. 若抵押车辆后出售，但未隐瞒抵押事实，仅因未解押导致买方权益受损，可能不构成刑事犯罪，但需承担民事责任
   若行为人出售抵押车辆时明确告知买方车辆存在抵押，且双方约定由行为人负责解押，但行为人未履行解押义务，导致买方无法取得完整所有权，此时行为人可能仅需承担违约责任（如返还购车款、赔偿损失等），不涉及刑事犯罪。
   法律依据：《民法典》第四百零六条明确，抵押期间抵押人可以转让抵押财产，但应及时通知抵押权人；抵押财产转让的，抵押权不受影响。若行为人未通知抵押权人，抵押权人仍可主张权利，但不影响转让合同效力。

3. 若抵押车辆后出售，且抵押权人不知情，但行为人未将售车款用于偿还债务，可能涉嫌职务侵占罪或挪用资金罪（需满足特定主体身份）
   若行为人系公司员工，利用职务便利将公司车辆抵押后出售，且未将售车款归还公司，可能构成职务侵占罪（《刑法》第二百七十一条），数额较大的处三年以下有期徒刑或拘役；数额巨大的处三年以上十年以下有期徒刑。
   若行为人系金融机构工作人员，利用职务便利挪用客户资金（如将抵押车辆售车款挪作他用），可能构成挪用资金罪（《刑法》第二百七十二条），处三年以下有期徒刑或拘役；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。

法律建议：

• 若您已抵押车辆并计划出售，务必提前与抵押权人协商解押，或明确告知买方抵押情况并签订书面协议，避免法律风险。
  
• 若您是买方，购买抵押车辆时需核实车辆权属及抵押状态，要求卖方提供解押证明或签订担保协议，降低交易风险。
  
• 若您已涉及此类纠纷，建议立即收集相关证据（如抵押合同、交易记录、沟通记录等），并尽快向我咨询具体法律方案。

进一步思考：
刑事责任的认定需严格结合主观故意、客观行为及损害后果综合判断。若您的情况涉及复杂事实（如多次抵押、虚构身份等），可能涉及更严重的刑事犯罪（如贷款诈骗罪），需进一步分析具体情节。如有疑问，可直接向我提问，我会结合您的具体情况提供专业解答。