发传真签合同在法律上是可行的，但需注意相关细节与风险防范措施。以下从多个角度为你详细分析：
法律依据层面
根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条的规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。其中，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等能够有形地表现所载内容的形式。因此，通过传真方式签订合同完全符合法律对书面形式的要求，具有法律效力。
传真签订合同的有效性
传真作为传统的通讯方式，在现代依然被法律认可为有效的合同签订手段。关键在于确保传真件的内容清晰、完整，并且双方都有明确表示接受合同条款的意愿。一旦这些条件满足，通过传真签订的合同即具备法律效力。不过，传真件作为证据的证明力相对较弱，因其易于被伪造或篡改。
使用传真签订合同的风险与应对措施
清晰度与完整性风险：
- 传真件在传输过程中可能出现模糊、缺失等问题，导致合同内容不清晰或不完整。这可能成为后续争议的源头。
- 应对措施：在发送传真前，务必确保文档清晰可读；接收后也应及时检查并确认内容的完整无误。
证据效力风险：
- 传真件作为证据的证明力较弱，难以单独证明合同的真实性和有效性。
- 应对措施：合同签订后，双方应尽可能保留合同原件或清晰的复印件作为证据。同时，通过电话、短信、邮件等其他方式再次确认合同内容及传真签订的事实，以增强合同的证明力。
双方明确约定风险：
- 若双方未在合同中明确约定可以使用传真方式签署合同，可能在后续产生纠纷时面临举证困难。
- 应对措施：为避免潜在的纠纷，双方应在合同中明确约定可以使用传真方式签署合同，并在合同文本中注明这一点。
实际操作建议
选择合适的传真设备：
- 使用质量可靠的传真设备，确保传真件的清晰度和完整性。
及时确认与留存证据：
- 传真合同签订后，及时通过其他方式（如邮件、短信等）与对方确认合同内容，并留存相关证据。
考虑补签正式书面合同：
- 为确保合同的安全性和稳定性，建议在条件允许的情况下，双方补签正式的书面合同。
关注现代替代方案：
- 在现代商业环境中，电子签名和电子邮件等方式通常更为便捷和安全。这些现代化手段不仅提高了合同签订的效率，还降低了因传输问题导致的风险。因此，如果条件允许，建议优先考虑采用这些更先进的方式来签订合同。
综上所述，发传真签合同在法律上是可行的，但需谨慎操作并采取相应的防范措施以降低潜在风险。如果你有任何具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。