结论概述：结合新闻背景，苏女士退货羽绒服口袋现机票事件中，苏女士若要证明退货合理性，可从退货原因、退货时间、商品状态及证据留存等方面入手。以下结合新闻背景及法律分析，从多个维度详细阐述。
一、退货原因的合理性
吊牌断裂问题：
- 苏女士称羽绒服吊牌有打结，疑似退换货商品二次销售，这是她退货的主要原因之一。根据《消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。若吊牌断裂确实影响商品二次销售或表明商品可能已被使用过，苏女士有权要求退货。
无意遗漏登机牌：
- 苏女士称登机牌是无意间遗漏在口袋，并非故意为之。这一说法虽难以直接证明，但若苏女士能提供其他证据（如行程记录、酒店入住记录等）佐证其确实只穿过一次羽绒服，且登机牌遗漏为无心之失，可增强其退货合理性的说服力。
二、退货时间的合理性
七天无理由退货：
- 根据《消费者权益保护法》第二十五条，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。苏女士在收到羽绒服后第七天提出退货，符合七天无理由退货的规定。
特殊情况说明：
- 苏女士称因在哈尔滨未返回三亚，故延迟退货。若苏女士能提供行程证明（如机票、酒店入住记录等），证明其确实因客观原因无法及时退货，可视为合理延期。
三、商品状态的合理性
商品使用痕迹：
- 商家称羽绒服上到处都是油，影响二次销售。苏女士则称只穿过一次，且从机场到酒店路上再未穿过。若苏女士能提供照片、视频等证据证明羽绒服在退货时状态良好，或商家无法证明油渍为苏女士使用所致，苏女士的退货请求更具合理性。
商品完整性：
- 苏女士退货时，羽绒服应保持完整，未损坏或缺失部件。若商家能证明羽绒服在退货时已损坏或缺失部件，且该损坏或缺失非苏女士所致，苏女士的退货请求可能受到一定影响。但在此事件中，商家并未提及羽绒服损坏或缺失部件的问题。
四、证据留存的合理性
沟通记录：
- 苏女士与商家的沟通记录是证明其退货合理性的重要证据。若沟通记录中商家承认吊牌断裂、同意退货等，可视为对苏女士退货请求的认可。
其他证据：
- 苏女士可留存行程记录、酒店入住记录、照片、视频等证据，以证明其确实只穿过一次羽绒服，且登机牌遗漏为无心之失。
五、新闻背景中的法律问题
商家行为：
- 商家在未经消费者同意的情况下，将消费者个人信息（如机票信息）泄露给供货商，并导致视频在网络上传播，可能侵犯消费者隐私权。根据《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
供货商行为：
- 供货商在未经核实的情况下，将视频发布到网络上，引发网友对苏女士的网暴，可能构成对苏女士名誉权的侵犯。根据《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
六、对公众的启示
消费者：
- 消费者在网购时，应仔细检查商品状态，保留好相关证据（如照片、视频、沟通记录等），以便在需要退货时证明自己的合理性。
商家：
- 商家在处理退货请求时，应尊重消费者权益，遵守相关法律法规，不得泄露消费者个人信息或侵犯消费者名誉权。
供货商：
- 供货商在发布涉及消费者信息的内容时，应谨慎核实，避免侵犯消费者隐私权或名誉权。
总结与建议：苏女士若要证明退货合理性，可从退货原因、退货时间、商品状态及证据留存等方面入手。同时，商家和供货商也应尊重消费者权益，遵守相关法律法规，避免引发不必要的法律纠纷。若苏女士在退货过程中遇到任何问题，可直接向我咨询，我将提供专业的法律建议。